Ah, I see...
Sorry für die Posting-Frequenz.
Es gibt einen BT-2630 Test für SuMo
II und der Wert ist exakt genauso 1861. Insofern gehe ich hier von einem Übertragungsfehler aus. Die SuMo II Werte sind in Relation zum in der BT-2450 Liste vorhandenen doppelt so schnell getakteten Monte Carlo IV LE plausibel und dann fälschlich unter SuMo (ohne II) in die Wiki-ELO Liste übernommen worden. Werde dies nun korrigieren.