Zitat von
Wolf 21
Hallo an Alle
Tca6
Ich hab natürlich mal den Nigel Short befragt. Der hat Tca6 nie auf dem Radar.
Er spielt ab 30sek. Zug H7-H5 und bleibt auch dabei bei längerer (9:59)Bedenkzeit.(Ein 15mhz Nigel auf Turnierstufe). Die Bewertung ist -0.24 minimal negativ. Ich kanns eigentlich nicht glauben, sollte der Schröder mehr von Turmendspielen verstehen wie Langs Krönung?.
Gruß
Wolf21
Dann mach mal die Gegenprobe: Gib Tc6-a6 vor und warte ab, bis weiß bei c5-c6! als Antwort eine signifikant hohe Bewertung zeigt.
Mit dem Mephisto Polgar habe ich jetzt nach
sechseinhalb Stunden abgebrochen.
Ergebnis: Suchtiefe 11 HZ (7 von 17 Zügen untersucht), Bewertung + 0,74.
Schroeder Rebel 10 auf meinem PC (AMD Athlon XP 2400+), der mit Mephisto Genius 2 120 mal schneller ist als ein
Mephisto Genius 68030 benötigt fast fünf Minuten, um eine klar positive Wertung zu erreichen.
Siehe Foto im Anhang.
Es dürfte also auch ein Nigl Short (15 MHz) eine nächtliche Analyse, wenn nicht gar einen Tag benötigen, bis er tatsächlich erkennt, dass bzw. weshalb Tc6-a6 schlecht ist.
Letzten Endes ist ein Suchtiefe von
22 Halbzügen erforderlich, bis die Konsequenz, also die Bauernumwandlung, klar ist.
[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "TOSHIBA"]
[Date "2016.10.30"]
[Round "?"]
[White "wom"]
[Black "wom"]
[Result "*"]
[BlackElo "2400"]
[Time "23:59:50"]
[WhiteElo "2400"]
[TimeControl "300"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/p5pp/2r1pk2/2P1Rp2/r4P1P/P1R1K1P1/8/8 b - - 0 36"]
[Termination "unterminated"]
[PlyCount "22"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]
36. ... Rca6 {?} 37. c6 Rxa3 38. Rc5 R6a5 39. Ke2 Rxc5 40. Rxc5 Ra2+ 41.
Kd3 Ra3+ 42. Kc2 (42. Rc3 {?} Rxc3+ 43. Kxc3 Ke7) 42. .. Ra2+ 43. Kb3 Rg2
44. c7 Rxg3+ 45. Rc3 Rxc3+ 46. Kxc3 Kg6 47. c8=Q *