Hier mal zwei Beispiele, wie man die Eröffnung gründlich in den Sand setzen kann. Jeweils auf der 30 Sekunden/Zug Stufe.
Im ersten Beispiel musste Hiarcs bereits im fünften Zug rechnen. Beide waren nach 6.Dd5?! aus dem Buch. Das man einen Gambit-Bauern nicht um jeden Preis verteidigen sollte, tja, müsste Hiarcs ja eigentlich wissen.
[Event ""]
[Site ""]
[Date "2015.07.26"]
[Round ""]
[White "Hiarcs 12"]
[Black "Sparc"]
[BlackElo "1200"]
[Comment "30s, white Kf3 1. move, both oob after Qd5"]
[Result "0-1"]
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Nc6 5.Nf3 f6 6.Qd5 fxe5 7.Nxe5
Bb4+ 8.Nd2 Ncxe5 9.Bxe5 c6 10.Qd4 Bxd2+ 11.Kxd2 Qa5+ 12.Kc2 Nxe5
13.c5 Ng6 14.h4 O-O 15.g4 b6 16.cxb6 axb6 17.Bg2 Rf4 18.e4 Rxg4
19.Bf1 d5 20.Bd3 Ba6 21.Rhe1 Bxd3+ 22.Kxd3 Nxh4 23.Qc3 Qb5+ 24.Kc2
Ng2 25.Rh1 Rxe4 26.Kb1 Re2 27.a3 Rxf2 28.Rd1 Raf8 29.Rd4 R8f3
30.Qb4 Qe2 31.Ka2 c5 0-1
Im zweiten Beispiel ist Sparc zwar länger im Buch (bis 6...Lf5), kann mit der Variante aber nichts anfangen. Frisch aus dem Buch, führt er seine Dame spazieren, und als diese angegriffen wird, wirft sich auch noch ein Springer mutig dazwischen.
Mit Fesselungs-Motiven habe ich bei den Spracklen-Programmen schon so manche Katastrophe erlebt, hier ist eine davon:
[Event ""]
[Site ""]
[Date "2015.07.27"]
[Round ""]
[White "Hiarcs 12 33Mhz"]
[Black "Sparc"]
[WhiteElo "1200"]
[Comment "30sec; w5, s6"]
[Result "1-0"]
1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.Nf3 c6 5.Be2 dxe5 6.dxe5 Bf5 7.c4
Qa5+ 8.Bd2 Nb4 9.O-O N8a6 10.a3 e6 11.Qb3 Bc2 12.Qc3 Be7 13.b3
Qd8 14.axb4 Nxb4 15.Bf4 1-0
Zwei weitere Partien (mit mehr Inhalt) folgen.
Insgesamt bleibt bei Partien von Palm Hiarcs gegen Sparc kein Auge trocken. Die beiden haben maximal unterschiedliche Vorstellungen davon, wie eine gute Stellung auszusehen hat und führen es sich gegenseitig vor.