Einzelnen Beitrag anzeigen
  #22  
Alt 01.07.2015, 00:03
Benutzerbild von Theo
Theo Theo ist offline
Revelation
 
Registriert seit: 15.08.2004
Ort: Helmstedt
Land:
Beiträge: 673
Abgegebene Danke: 1.025
Erhielt 246 Danke für 149 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss673
AW: Warum Fidelity scheiterte!

Zur Abwechslung und Ehrenrettung des Mach IV mal eine Partie gegen den nicht soo schwachen Revelation Polgar.

Polgar war nach 5 Zügen von Mach aus dem Buch und spielte 5...Se4, was in einem Stonewall hätte münden können. Allerdings zog es der Polgar stattdessen vor, die Stellung trotz schlechterer Entwicklung ordentlich aufzureissen, angefangen mit 8...c5?!

Dann Schrecksekunde für den Mach: nach 13... b5 sahen beide den Polgar vorne, es sah nach Figurenverlust aus. Beide Geräte übersahen 17.Se5 und die Gefahr des Erstickten Matts. Polgar wollte allen Ernstes erst mit 17...Sd2 kontern, bis er dann nach langem Nachdenken und im 6. (!!) Halbzug plötzlich das Matt sah. Und wie es das Zeitmanagement des Polgar wollte, nahm er den nächstbesten Zug, 17...Le6, ohne alle anderen Züge der 6. Iteration durchzurechnen.

17...Le6 verschenkt eine Figur und verliert sofort.

Jedenfalls, da haben wir eine Partie mit check extensions und einem möglichen Programmfehler im Zeitmanagement des Polgar


[Date "2015.06.30"]
[White "Fidelity Designer 2325"]
[Black "Revelation Polgar"]
[Comment "30min/game, 5/4 Buchzüge"]
[Result "1-0"]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 Ne4 6.Qc2 d5 7.Bd3
f5 8.O-O c5 9.cxd5 Bxc3 10.bxc3 exd5 11.Ba3 Qa5 12.Qb3 Rd8 13.c4
b5 14.cxb5 c4 15.Bxc4 dxc4 16.Qxc4+ Kh8 17.Ne5 Be6 18.Qxe6 g6
19.Be7 Nd7 20.Nxd7 Qxb5 21.Nc5 Qb6 22.Qe5+ Kg8 23.Ne6 Kf7 24.Nxd8+
__________________
Meine Schachfotos
Schachcomputer
Mit Zitat antworten