Hallo Achim,

Eine Frage, bei Schachakademie wenn das Programm ein Morsch Programm ist, wie oben bei dir geschrieben ist. Wie kann es ein verbessertes Barnes werden? Es bleibt doch sicherlich weiterhin ein Morsch Programm mit Barnes spiel aufgaben. Es kann doch nicht wegen Spielaufgaben oder eine kleine selective aenderung im Programm auf einmal ein Barnes werden?

Wir spielen doch mit das Programm selber, wer die features macht und was die features tun ob diese sprechen oder eine stellung angeben ist doch alles eine neben sache denke ich. Das Programm muesste aber weiterhin den Programmierer gehoeren egal was ein anderer dran haengt oder aendert oder behauptet. Ich denke sonst muessten wir dann auch die Nahmen von die Leute in Hong Kong auch dahinter haegnen weil diese haben ja auch vieles daran gerarbeitet. Keiner von uns Weiss was der Barnes an das Programm gemacht hat, also wieso steht dann der Barnes als Nahme dahinter?

Vielleicht sollten wir schreiben: Barnes ist der Autor er hat irgendwas gemacht wir wissen aber nicht genau was. Morsch hat nur geholfen mit sein Programm.

Wenn das so ist dann lass uns doch alle computer von CC1 umnennen weil ich vermute mal das auch der Richard Lang nichts mehr gemacht hat als sein Programm zur verfuegung gestellt hat, Schroeder und Kittinger bestimmt auch. Ich glaube bei Mephisto oder Novag gab es auch zahlreiche Programmierer die vieles anderes gemacht haben ausser das Schachprogramm selbst.

Viele gruesse,

Nick