Hallo miteinander,
gut zu Hause angekommen, stelle ich hier die Spitzenpartie der Finalrunde ein, wegen der ich mich mit meinem "Sensory 9" hinter Steffens "Holzkasten" Chafitz ARB 4.0 einreihen musste.

Der Zufallsgenerator des ARB 4.0 hatte es gut gemeint mit seiner (aktiven) Eröffnungswahl. 12 Züge Bibliothek, ehe der Sensory 9, dann mit 13. ... 0-0 ? leicht daneben griff.
Der ARB baute nach anfänglichen Tempoverlusten seine Angriffsstellung problemlos aus, warf aber seienen Vorteil mit 24. f6 ? praktisch in einem einzigen Zug weg. (24. g6! wäre natürlich und stark gewesen).

Verpasste Chancen
Das Opfer 31. Td1xd4!, nebst e5xd4, 32. Th1-e1 hätte klar gewonnen für weiß, da Te8 matt droht, und bei Läuferwegzug (z.B. La5) die Springergabel auf e7.
Aber das wäre vielleicht zu viel verlangt gewesen, das zu finden.

38. Th3-e3 ?? ist dann der erste (und einzige) richtige Fehlgriff des ARB (vielleicht wollte er d6-d5 verhindern), den schwarz mit Figurengewinn prompt bestraft. Eigentlich war die Partie für schwarz gewonnen.
Eigentlich, denn nach kleineren Fehlern wirft das aktive, aber höchst zweischneidige 47. ... e5-e4 !? schon einen guten Teil des Vorteils weg, aber wahrscheinlich immer noch mindestens Remis. Mit 51. b4-b5 ? langt weiß daneben. Das einfache Schlagen mit 51. Sc3-b5 hätte schwarz in eine komfortable Position gebracht, bis dann das kaum zu verstehende 52. Ke8-f8 ?? die Partie tatsächlich mit einem einzigen Zug komplett vergeigt.
Der Rest spielt sich dann praktisch automatisch, wird von beiden Seiten auch so erwartet.

Schon den ersten direkten Vergleich verlor der Sensory 9 weil er ebenfalls einen einzigen Freibauern nicht energisch bekämpfte, das anbahnende Problem mit drei (unsinnigen) Schachgeboten aus dem Berechnungshorizobt schob.

So what, wer in zwei Partien zwei Mal gegen den Gleichen verliert, hat nicht nur Pech gehabt.

Grüße, nach einem spannenden Turnier,
Wolfgang