Nicht so schnell Ihr Beide

Hier ist eine weitere Tabelle. A = Punkte und Erfolgsgrad wo die Revelation's unter sich Spielen. B = Punkte und Erfolgsgrad gegen die restlichen Turnier Gegner inklusiv Ressurection's.

RANG #	TEILNEHMER	SCHLUSS ELO	PUNKTE A	ERFOLG % A	REST ELO	TEILNEHMER	PUNKTE B	ERFOLG % B
1	Revelation Deep Sjeng 1.8	2390	26.5/32	82.81%	-	Revelation Deep Sjeng 1.8	18/30	60.00%
2	Revelation Vancouver	2334	25.5/32	79.69%	-	Revelation Lyon	15/30	50.00%
3	Revelation Lyon	2298	22.0/32	68.75%	-	Revelation Vancouver	14.5/30	48.33%
4	Revelation London	2287	21.5/32	67.19%	-	Revelation London	14.5/30	48.33%
5	Revelation Roma	2143	17.5/32	54.69%	-	Revelation Portorose	10/30	33.33%
6	Revelation Polgar	2177	17.0/32	53.13%	-	Revelation Almeria	9.5/30	31.67%
7	Revelation Almeria	2183	17.0/32	53.13%	-	Revelation Polgar	9/30	30.00%
8	Revelation Diablo	2117	16.5/32	51.56%	-	Revelation Dallas	6.5/30	21.67%
9	Revelation Portorose	2183	16.5/32	51.56%	-	Revelation Amsterdam	6.5/30	21.67%
10	Revelation Super Expert B	2123	16.0/32	50.00%	-	Revelation MM V	6/30	20.00%
11	Revelation Super Expert C	2102	14.5/32	45.31%	-	Revelation Roma	5.5/30	18.33%
12	Revelation MM IV	2090	14.0/32	43.75%	-	Revelation Super Expert C	5/30	16.67%
13	Revelation Dallas	2137	14.0/32	43.75%	-	Revelation Diablo	4.5/30	15.00%
14	Revelation Amsterdam	2096	12.5/32	39.06%	-	Revelation Super Expert B	4.5/30	15.00%
15	Revelation MM V	2047	9.5/32	29.69%	-	Revelation MM IV	4.5/30	15.00%
16	Revelation Glasgow	1931	7.0/32	21.88%	-	Revelation Rebell 5.0	3/30	10.00%
17	Revelation Rebell 5.0	1895	4.5/32	14.06%	-	Revelation Glasgow	2/30	6.67%
======	==========	=========	======	========	========	==========	======	========
-	GESAMT	36533	-	850.00%	34775	-	-	461.67%
-	DURCHSCHNITT	2149	-	50.00%	2318	-	-	27.16%

Der Turnier Schluss Durchschnitt ELO bei den Revelations liegt bei 2149 ELO. Bei den restlichen Teilnehmer liegt es bei 2318 ELO. Die restlichen Teilnehmer sind durchschnittlich Staerker bei 169 ELO.

Gegen den restlichen Teilnehmer da Spielte nur der Revelation Deep Sjeng 1.8 besser als den Durchchnitt von 2318 ELO umd der Revelation Lyon genau den Durchschnitt 2318. Revelation Vancouver und London spielten gleich stark knapp unter den Durchschnitt.

Hier zeigen sich auch Portorose, Almeria und und Polgar wesentlich besser als die restlichen Revelations.

Dieser vergleich zeigt aber auch das der Dallas bei staerkeren Gegner weiterhin ein kleines bischen mehr Erfolg hat als der Roma. Der Amsterdam hatte sogar mehr Erfolg als der Roma in diesen vergleich gegen staerkere Gegner.

Also meine Meihnung ist das zwischen den Roma und Dallas da tut sich nichts vieles in der Staerke. Es ist eher eine Form sache. Innerhalb Revelation Spiele da hatte der Roma einfach nur bessere Form gehabt. Das gleiche Turnier zwischen diese Revelation Programme wuerde sicherlich wieder was anderes als Schlussergebniss zeigen

Fuer einen Revelation II zeigt auch diese Statistik das bei einer verdoppelung der Geschwindigkeit und einen zuwachs von maximal 70 ELO bei Programme, alle Programme noch mitspielen koennten in Schachcomputer.Info Turniere. Ausser ein Revelation II Deep Sjeng 1.8 er wuerde so wie der Revelation I Ruffian dann nicht mehr dabei sein.

Bei einer groesseren Geschwindigkeits Erhoehung als die Verdoppelung bei den Revelation I Oldies Programme, da wuerde auch die Gefahr geben das Vancouver, Lyon und London dann auch herausfliegen von zukuenftige Schachcomputer.Info Turniere. Also hier drauf muesste man Achten.

viele Gruesse,

Nick