Da es Revelation Turnier auch heisst, hier ist auch ein bischen Revelation Statistic:
| RANG # | TEILNEHEMER | START ELO | ELO AENDERUNG | PUNKTE | SB |
| 1 | Revelation Deep Sjeng 1.8 | 2319 | +80 | 26.5/32 | 0 |
| 2 | Revelation Vancouver | 2252 | +115 | 25.5/32 | 0 |
| 3 | Revelation Lyon | 2262 | +4 | 22.0/32 | 0 |
| 4 | Revelation London | 2241 | +14 | 21.5/32 | 0 |
| 5 | Revelation Roma | 2130 | +40 | 17.5/32 | 0 |
| 6 | Revelation Polgar | 2165 | -7 | 17.0/32 | 242.25 |
| 7 | Revelation Almeria | 2150 | +8 | 17.0/32 | 231.75 |
| 8 | Revelation Diablo | 2200 | -55 | 16.5/32 | 226.25 |
| 9 | Revelation Portorose | 2160 | -13 | 16.5/32 | 215.75 |
| 10 | Revelation Super Expert B | 2200 | -66 | 16.0/32 | 0 |
| 11 | Revelation Super Expert C | 2038 | +73 | 14.5/32 | 0 |
| 12 | Revelation MM IV | 2000 | +102 | 14.0/32 | 209 |
| 13 | Revelation Dallas | 2132 | -37 | 14.0/32 | 204.5 |
| 14 | Revelation Amsterdam | 2117 | -55 | 12.5/32 | 0 |
| 15 | Revelation MM V | 2050 | -56 | 9.5/32 | 0 |
| 16 | Revelation Glasgow | 1909 | +21 | 7.0/32 | 0 |
| 17 | Revelation Rebell 5.0 | 2013 | -182 | 4.5/32 | 0 |
Hier auch die Chessbase Tabelle:
PHP-Code:
Revelation Oldies Tournament 2011 rapid 2011
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7
1 Revelation Deep Sjeng 1.8,LV 60/30 2319 +80 ** ½½ 11 01 ½1 11 ½1 11 11 ½1 1½ 1½ ½1 11 ½1 11 11 26.5/32
2 Revelation Vancouver,LV 60/30 2252 +115 ½½ ** 01 11 ½½ 11 11 11 1½ 01 11 01 1½ 11 11 11 1½ 25.5/32
3 Revelation Lyon,LV 60/30 2262 +4 00 10 ** ½1 11 10 01 ½½ 1½ 11 10 11 1½ 10 ½1 11 11 22.0/32
4 Revelation London,LV 60/30 2241 +14 10 00 ½0 ** 1½ 0½ ½1 11 1½ 0½ 11 1½ 10 11 11 11 11 21.5/32
5 Revelation Roma,LV 60/30 2130 +40 ½0 ½½ 00 0½ ** 01 ½0 00 ½1 11 ½1 01 11 10 10 11 11 17.5/32
6 Revelation Polgar,LV 60/30 2165 -7 00 00 01 1½ 10 ** ½1 1½ 0½ ½½ 01 11 0½ ½½ 11 ½1 ½½ 17.0/32 242.25
7 Revelation Almeria,LV 60/30 2150 +8 ½0 00 10 ½0 ½1 ½0 ** 01 ½1 10 ½½ ½½ 10 1½ 01 11 11 17.0/32 231.75
8 Revelation Diablo,LV A3 2200 -55 00 00 ½½ 00 11 0½ 10 ** 1½ ½½ 11 0½ 01 11 10 11 10 16.5/32 226.25
9 Revelation Portorose,LV 60/30 2160 -13 00 0½ 0½ 0½ ½0 1½ ½0 0½ ** 10 ½½ 0½ 11 11 11 11 1½ 16.5/32 215.75
10 Revelation Super Expert B,LV A3 2200 -66 ½0 10 00 1½ 00 ½½ 01 ½½ 01 ** ½½ ½½ 0½ 10 11 1½ 11 16.0/32
11 Revelation Super Expert C,LV A3 2038 +73 0½ 00 01 00 ½0 10 ½½ 00 ½½ ½½ ** 01 01 1½ 11 01 11 14.5/32
12 Revelation MM IV,LV 3 2000 +102 0½ 10 00 0½ 10 00 ½½ 1½ 1½ ½½ 10 ** 01 ½½ 0½ 10 1½ 14.0/32 209.00
13 Revelation Dallas,LV 3 2132 -37 ½0 0½ 0½ 01 00 1½ 01 10 00 1½ 10 10 ** 01 0½ 1½ ½1 14.0/32 204.50
14 Revelation Amsterdam,LV 3 2117 -55 00 00 01 00 01 ½½ 0½ 00 00 01 0½ ½½ 10 ** 11 1½ 11 12.5/32
15 Revelation MM V,LV 3 2050 -56 ½0 00 ½0 00 01 00 10 01 00 00 00 1½ 1½ 00 ** 01 ½1 9.5/32
16 Revelation Glasgow,LV 3 1909 +21 00 00 00 00 00 ½0 00 00 00 0½ 10 01 0½ 0½ 10 ** 11 7.0/32
17 Revelation Rebell 5.0,LV 3 2013 -182 00 0½ 00 00 00 ½½ 00 01 0½ 00 00 0½ ½0 00 ½0 00 ** 4.5/32
Der Deep Sjeng 1.8 gewinnt aber nur mit einen Punkt Vorsprung obwohl der Vorsprung in das grosse Turnier 4.1/2 Punkte waren.
Der Roma fuenfter? Vor den Almeria, Polgar und Portorose! Das ist aber auch eine ueberraschung!
Der Diablo scheint hier auch der staerkste Kittinger zu sein. Aber das grosse Turnier zeigt den Super Expert B als den staerksten
Das ist alles sehr verwirrend.
Wenn die erste Haelfte des Turniers mit der zweiten Haelfte und den Schluss Stand verglichen wird dann sieht es so aus:
A = Erste Haelfte
B = Zweite Haelfte
C = Schluss Stand
| RANG | TEILNEHMER | PUNKTE | TEILNEHMER | PUNKTE | TEILNEHMER | PUNKTE |
| NUMMER | A | A | B | B | C | C |
| 1 | Revelation Lyon | 12.5/16 | Revelation Deep Sjeng 1.8 | 14.5/16 | Revelation Deep Sjeng 1.8 | 26.5/32 |
| 2 | Revelation Deep Sjeng 1.8 | 12.0/16 | Revelation Vancouver | 13.5/16 | Revelation Vancouver | 25.5/32 |
| 3 | Revelation London | 12.0/16 | Revelation Polgar | 9.5/16 | Revelation Lyon | 22.0/32 |
| 4 | Revelation Vancouver | 12.0/16 | Revelation London | 9.5/16 | Revelation London | 21.5/32 |
| 5 | Revelation Almeria | 9.5/16 | Revelation Lyon | 9.5/16 | Revelation Roma | 17.5/32 |
| 6 | Revelation Diablo | 9.0/16 | Revelation Roma | 9.0/16 | Revelation Polgar | 17.0/32 |
| 7 | Revelation MM IV | 8.5/16 | Revelation Super Expert C | 8.5/16 | Revelation Almeria | 17.0/32 |
| 8 | Revelation Super Expert B | 8.5/16 | Revelation Portorose | 8.0/16 | Revelation Diablo | 16.5/32 |
| 9 | Revelation Roma | 8.5/16 | Revelation Diablo | 7.5/16 | Revelation Portorose | 16.5/32 |
| 10 | Revelation Portorose | 8.5/16 | Revelation Amsterdam | 7.5/16 | Revelation Super Expert B | 16.0/32 |
| 11 | Revelation Polgar | 7.5/16 | Revelation Super Expert B | 7.5/16 | Revelation Super Expert C | 14.5/32 |
| 12 | Revelation Dallas | 7.0/16 | Revelation Almeria | 7.5/16 | Revelation MM IV | 14.0/32 |
| 13 | Revelation Super Expert C | 6.0/16 | Revelation Dallas | 7.0/16 | Revelation Dallas | 14.0/32 |
| 14 | Revelation Amsterdam | 5.0/16 | Revelation MM IV | 5.5/16 | Revelation Amsterdam | 12.5/32 |
| 15 | Revelation MM V | 4.5/16 | Revelation MM V | 5.0/16 | Revelation MM V | 9.5/32 |
| 16 | Revelation Glasgow | 3.5/16 | Revelation Glasgow | 3.5/16 | Revelation Glasgow | 7.0/32 |
| 17 | Revelation Rebell 5.0 | 1.5/16 | Revelation Rebell 5.0 | 3.0/16 | Revelation Rebell 5.0 | 4.5/32 |
Das sieht auch wieder mal alles anders aus.
1) Der Lyon gewinnt die erste haelfte und dann baut er ab
2) Deep Sjeng 1.8 und Vancouver bleiben gleich stark
3) Der Roma bleibt konstant gut und zeigt damit unter den Revelations das er sogar vielleicht Staerker ist als Portorose und Almeria
4) Von den Kittinger's gewinnt Diablo die erste Haelfte und der Super Expert C die zweite haelfte. Wer ist denn jetzt der beste? SEB liegt hoeher in das grosse Turnier, der Diablo gewinnt unter den Revelations. Aber der Super Expert C gewinnt die zweite haelfte unter die Revelations?
Vielleicht sind diese drei doch etwa gleich stark
So ich koennte dieses Spielchen auch weitermachen mit der einfuegung von die zwei Resurrections! Wenn Ihr Lust habt es zu sehen
Viele Gruesse,
Nick