Zitat von
EberlW
Hi Nick,
das ist sicherlich keine leicht zu beantwortende Frage. Die auf diesem Level erreichbare Suchtiefe des Rebellen ist vergleichsweise niedrig und wie weit die Selektivität des Programmes reicht wurde glaube ich nie veröffentlicht. Da stehen die Chancen für den Atlanta auch nicht gerade schlecht - trotz seiner manchmal bemitleidenswert üblen Aussetzer.
Ich sage mal so:
50% gebe ich auf einen ausgeglichenen Matchverlauf...
50% gebe ich auf den Atlanta und weitere 50% auf Rebel 8...
Macht zusammen 150% Fun!
Gruß, Wilfried
Hallo Willi,
Stimmt, das ist schwer zu sagen ausser man spielt die spiele um zu schauen wo sie liegen
Ok ich habe mich jetzt ein bischen mehr schlau gemacht ueber den 80386SX.
Hier ist was Intel damals sagte ueber den 80386SX - 16 MHz:
Code:
Manufacturer No. of OS MHz MIPS MAX Type Year Cost
Processor CPUs CPU chip Claim MFLOPS £=GBP
Intel
4004 1 4004 Ch 1971
8080 1 8080 0.1 Ch 1974
8088 1 8088 4.8 0.2 Ch 1979
80286/6 1 80286 6 0.8 Ch 1982
80286/7 1 80286 7 1 Ch
80286/8 1 80286 8 1.5 Ch
80286/16 1 80286 16 2.5 Ch 1987
80386SX/16 1 80386SX 16 2.5 Ch 1987
80386SX/20 1 80386SX 20 3.2 Ch 1988
80386SX/25 1 80386SX 25 3.9 Ch 1988
80386SX/33 1 80386SX 33 5.1 Ch 1989
Also Intel sagte 2.5 MIPS.
Jetzt hier sind meine Dhrystone Tests:
Code:
-------------------- -----------------------------------
Dhrystone Benchmark Version 1.1 (Language: C or C++)
Month run 10/2011
PC model
CPU
Clock MHz
Cache
H/W Options
OS/DOS
Compiler Watcom C/C++ 10.5 Dos4GW
OptLevel No optimisation
Run by
From
E-Mail address
Array2Glob8/7: O.K. 10010
Microseconds 1 loop: 561.00
Dhrystones / second: 1783
VAX MIPS rating: 1.01
-------------------- -----------------------------------
Dhrystone Benchmark Version 1.1 (Language: C or C++)
Month run 10/2011
PC model
CPU
Clock MHz
Cache
H/W Options
OS/DOS
Compiler Watcom C/C++ 10.5 Dos4GW
OptLevel -otexan -zp8 -5r
Run by
From
E-Mail address
Array2Glob8/7: O.K. 40010
Microseconds 1 loop: 142.75
Dhrystones / second: 7005
VAX MIPS rating: 3.99
Bei Dhrystone Benchmark Version 1.1 sagt das Programm 3.99 MIPS
Code:
Dhrystone Benchmark Version 2.1 (Language: C++)
Month run 10/2011
PC model
CPU
Clock MHz
Cache
Options
OS/DOS
Compiler Watcom C/C++ 10.5 Dos4GW
OptLevel -otexan -zp8 -5r -ms
Run by
From
Mail
Final values (* implementation-dependent):
Int_Glob: O.K. 5
Bool_Glob: O.K. 1
Ch_1_Glob: O.K. A
Ch_2_Glob: O.K. B
Arr_1_Glob[8]: O.K. 7
Arr_2_Glob8/7: O.K. 40010
Ptr_Glob->
Ptr_Comp: * 4464800
Discr: O.K. 0
Enum_Comp: O.K. 2
Int_Comp: O.K. 17
Str_Comp: O.K. DHRYSTONE PROGRAM, SOME STRING
Next_Ptr_Glob->
Ptr_Comp: * 4464800 same as above
Discr: O.K. 0
Enum_Comp: O.K. 1
Int_Comp: O.K. 18
Str_Comp: O.K. DHRYSTONE PROGRAM, SOME STRING
Int_1_Loc: O.K. 5
Int_2_Loc: O.K. 13
Int_3_Loc: O.K. 7
Enum_Loc: O.K. 1
Str_1_Loc: O.K. DHRYSTONE PROGRAM, 1'ST STRING
Str_2_Loc: O.K. DHRYSTONE PROGRAM, 2'ND STRING
Register option Not selected.
Microseconds 1 loop: 179.75
Dhrystones / second: 5563
VAX MIPS rating: 3.17
Bei Dhrystone Benchmark Version 2.1 zeigt Dhrystone 3.17 MIPS.
Sofern ich es verstehe (ich verstehe eigentlich sehr wenig davon
) zeigt Dhrystone immer beide Testwerte aber man sollte sich mehr an den Version 2.1 Test richten.
So jetzt habe ich 3 Werte:
2.5 MIPS
3.99 MIPS
3.17 MIPS
Ich werde mal davon ausgegen das 3.17 MIPS am genausten ist!
So jetzt versuchte ich noch mal ein Spiel zu Spielen zwischen Atlanta gegen 80386SX-16 MHz (11 MHz? bei Rebel 8.0 ich vermute mal der Rebel 8.0 nimmt den Wert von Dhrystone Version 2.1 und daher reduziert er dann seine einschaetzung von 16 MHz runter auf 11 MHz. Wenn das so ist dann ist das vielleicht auch nicht gerade so unrichtig oder?) und M-Chess Pro 6.0 fuer Spiel Gegner. M-Chess Pro 6.0 ist die letzte Version die bei einen 386 funktioniert. Version 7.1 und 8.0 funktionierten erst ab 486.
Jetzt wird es mal wieder interessant oder Konfuss
. Der M-Chess Pro 6.0 bewertet sich auch selbst und er sagt das er eine Spielstaerke hat von ELO 2206 was ja hoeher ist als was der Rebel 8.0 zeigte.
So jetzt musste ich mal wieder zurueck gehen zu die SSDF Listen um zu schauen was los war.
Code:
SSDF Computer Rating List (30-NOV-1997)
--------------------------------------------------------------------------------
57982 games played by 176 computers
Rating + - Games Won Oppo
------ --- --- ----- --- ----
1 Hiarcs 6.0 Pentium MMX 200 MHz 2544 41 -39 327 66% 2424
2 Rebel 9.0 Pentium MMX 200 MHz 2543 42 -39 337 72% 2375
3 MChess Pro 6.0 Pentium MMX 200 MHz 2517 39 -37 354 65% 2412
4 Rebel 8.0 Pentium MMX 200 MHz 2514 43 -41 293 66% 2401
5 Genius 5.0 Pentium MMX 200 MHz 2501 35 -33 438 65% 2392
6 Rebel 9.0 Pentium 90 MHz 2469 45 -44 247 54% 2442
7 Hiarcs 6.0 Pentium 90 MHz 2458 24 -23 904 59% 2392
8 Rebel 8.0 Pentium 90 MHz 2455 22 -21 1093 61% 2376
9 Hiarcs 5.0 Pentium 90 MHz 2439 41 -39 323 63% 2345
10 Genius 5.0 Pentium 90 MHz 2431 23 -23 920 55% 2398
11 MChess Pro 6.0 Pentium 90 MHz 2425 22 -22 1037 55% 2393
In der obigen Liste von November 1997 da sieht man die Werte fuer Pentium 90 MHz wo der Rebel 8.0 den MChess Pro fuehrt bei 30 ELO Punkte. Aber bei Pentium MMX 200 MHz da aufeinmal fuehrt der MChess Pro 6.0 den Rebel 8.0 bei 3 ELO.
Aber noch verwirrent ist das ich hier damals:
https://www.schachcomputer.info/foru...iche-4059.html
Berichtet hatte wie der Revelation Vancouver den MChess Pro 8.0 auf einen Pentium 486-133 MHz mit 1.5 zu 0.5 schlaegt.
Das ist alles sehr verwirrend. Bedeutet dieses das der MChess Pro 6.0 bei einer niedrigeren Geschwindkeit staerker ist als der MChess Pro 8.0?
Und die Antwort ist, ich glaube Ja!
Hier ist eine weitere SSDF liste von Januar 1999:
Code:
SSDF Computer Rating List 1/99 (28-JAN-1999)
--------------------------------------------------------------------------------
64334 games played by 187 computers
Rating + - Games Won Oppo
------ --- --- ----- --- ----
1 Hiarcs 7.0 64MB P200 MMX 2576 40 -38 352 69% 2434
2 Fritz 5.32 64MB P200 MMX 2575 42 -39 331 71% 2417
3 Fritz 5.0 PB30% 67MB P200 MMX 2567 25 -24 910 68% 2432
4 Junior 5.0 64MB P200 MMX 2554 31 -30 545 65% 2441
5 Nimzo 98 57MB P200 MMX 2525 25 -24 841 60% 2454
6 Hiarcs 6.0 47MB P200 MMX 2524 26 -25 761 58% 2471
6 Rebel 9.0 45MB P200 MMX 2524 25 -25 803 63% 2433
8 MChess Pro 7.1 39MB P200 MMX 2512 26 -25 754 59% 2450
9 Rebel 8.0 46MB P200 MMX 2509 31 -30 533 58% 2451
10 MChess Pro 6.0 41MB P200 MMX 2508 28 -28 623 58% 2453
11 Shredder 2.0 56MB P200 MMX 2503 27 -26 699 56% 2457
12 Genius 5.0 DOS 42MB P200 MMX 2497 25 -25 797 58% 2438
13 MChess Pro 8.0 64MB P200 MMX 2483 30 -29 558 53% 2459
14 Gandalf 3.0 64MB P200 MMX 2468 41 -40 307 59% 2400
15 Kallisto II 64MB P200 MMX 2446 35 -35 403 52% 2431
16 Rebel 9.0 Pentium 90 MHz 2442 26 -26 692 50% 2442
17 Rebel 8.0 Pentium 90 MHz 2439 19 -19 1361 56% 2397
18 Hiarcs 6.0 Pentium 90 MHz 2437 20 -20 1219 53% 2416
19 Hiarcs 5.0 Pentium 90 MHz 2429 38 -36 363 59% 2364
20 Genius 5.0 DOS Pentium 90 MHz 2428 20 -20 1193 52% 2417
21 MChess Pro 6.0 Pentium 90 MHz 2417 19 -19 1366 50% 2418
22 Genius 3.0 Pentium 90 MHz 2409 26 -25 785 61% 2329
Die obige Tabelle zeigt das der MCP 6 staerker ist als der MCP 8 bei 200 MHz und das der Rebel 8 gleich stark ist bei Pentium 90 MHz mit den Rebel 9 dem man ja nur ab 486 benuetzen kann. Damit koennte man sicherlich vermuten das auf einen 486 beide Rebel 8 und MCP 6 staerker sind als Ihre Nachfolger.
So nach so viel werwirrung musste ich erst mal spielen mit Atlanta gegen MCP 6 auf den 386SX:
[Event "Computer Test Match"]
[Site "Pelham, Alabama, USA 30:1"]
[Date "2012.02.22"]
[Round "1"]
[White "Mephisto Atlanta, LV 30S."]
[Black "386-SX 11 MHz MCP 6.0, LV 60/30."]
[Result "0-1"]
[ECO "B45"]
[WhiteElo "2271"]
[BlackElo "2205"]
[Annotator ",Microsoft"]
[PlyCount "76"]
[EventDate "2012.02.22"]
[EventType "rapid"]
[EventRounds "2"]
[EventCountry "USA"]
1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 e6 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Be2 Bb4 7. O-O Bxc3 8.
bxc3 Nxe4 9. Ba3 {386-SX 11 MHz MCP 6.0 out of book} Qa5 10. Bb2 Nxc3 11. Bxc3
Qxc3 12. Nb5 Qe5 13. Qd6 Qxd6 14. Nxd6+ Ke7 15. Rfd1 Nb4 16. Bf3 Nxc2 17. Rab1
e5 18. Bd5 Rf8 19. Nxc8+ Raxc8 20. Rxb7 a6 21. Be4 Nd4 22. f4 f6 23. Bxh7 Rb8
24. Rxb8 Rxb8 25. fxe5 fxe5 26. Rb1 Rxb1+ 27. Bxb1 d5 28. Bd3 a5 29. Kf2 e4 30.
Ba6 Ke6 31. a4 Ke5 32. Ke1 Nc2+ 33. Kd2 Nb4 34. Bc8 d4 35. Bg4 d3 36. h3 Kd4
37. g3 e3+ 38. Ke1 Nd5 0-1
Der arme Atlanta hatte in dieses Spiel keine Schanze gehabt. Jetzt muss ich mich Fragen wie das so geht?
200 MHz MCP6 Staerker
90 MHz Rebel 8 Staerker
386SX - 16 MHz (11 MHz) MCP6 Staerker?
So jetzt muss ich wohl mehr spielen um herauszufinden was hier los ist
Viele Gruesse,
Nick