Zitat von
ed209
Hallo,
hier noch die gestrige Partie
Hiarcs 13.3 - Stockfish 2.4
[Event "PDA 2011"]
[Site "iSchach"]
[Date "2011.05.01"]
[Round "2"]
[White "Hiarcs 13.3"]
[Black "Stockfish 2.4"]
[Result "0-1"]
1.c4 Nf6 2.g3 e6 3.d4 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Nc3 g6 7.Bg2 Bg7 8.Nf3 O-O
9.O-O Na6 10.Bf4 Nc7 11.a4 Re8 12.Nd2 Nh5 13.Be3 b6 14.Nc4 Ba6 15.Qb3 Qd7
16.Rfd1 f5 17.Rac1 Rad8 18.Bf3 Nf6 19.Bf4 Bf8 20.Bg2 h6 21.Be3 Qf7 22.h3
g5 23.Bd2 Ne4 24.Nxe4 fxe4 25.Qc2 Qxd5 26.h4 gxh4 27.Bf4 Qe6 28.Ne3 h3
29.Bf1 Bc8 30.g4 Qf7 31.Bg3 Ne6 32.Qxe4 Nd4 33.Qh1 Qb3 34.Bf4 Ba6 35.Qxh3
Bxe2 36.Qh5 Bxf1 37.Kxf1 Qf7 38.Qxf7+ Kxf7 39.Nd5 Bg7 40.b4 Rg8 41.Ne3
Ke6 42.Nc4 cxb4 43.Re1+ Be5 44.Bxe5 dxe5 45.Nxe5 Kf6 46.f4 b3 47.Kf2 h5
48.gxh5 Nc2 49.Re2 Rd4 50.Kf3 Kf5 51.Ng6 Rd3+ 52.Kf2 Rgd8 53.Rh1 Nd4 54.Rb2
Rf3+ 55.Kg2 Rc3 56.Rf2 Nc2 57.Rb1 Ne3+ 58.Kg1 Rd1+ 59.Rxd1 Nxd1 60.Rd2
Rc1 61.Rd5+ Ke4 62.Re5+ Kd4 63.Kg2 Nc3 64.h6 b2 65.h7 b1=Q 66.h8=Q Rg1+
67.Kh2 Rh1+ 68.Kg2 Qg1+ 69.Kf3 Rxh8 70.Nxh8 Qd1+ 71.Kf2 Ne4+ 72.Rxe4+ Kxe4
73.Ng6 Qf3+ 74.Kg1 Qg3+ 75.Kh1 Kf3 76.Ne5+ Kf2 77.Ng4+ Qxg4 78.Kh2 Qg2#
0-1
Gruß
Guido
So, diese interessante Partie lohnt, nochmals betrachtet zu werden:
Erster berechneter Zug von Hiarcs war wohl 16. Tfd1, oder? Bereits gespielt wurde das - plausiblere - 16. Lf3. Danach dürfte Schwarz zu 16.-Sf6 veranlasst sein, wonach er nicht so schnell Initiative am Königsflügel mit f5, g5 wie in der Partie entfalten kann.
18. Lf3 nutzte zumindest in Verbindung mit dem Rückzug 20. Lg2 erkennbar nur Schwarz: der schwarze Springer liebäugelt mit dem Feld e4 und auch in der Partie kam es schon wenige Züge später zu 23.-Se4 mit recht komfortablen Vorteil. Dass die Stellung für Computer schwierig ist, zeigt eine kurze Analyse mit Stockfish 2.01 (64bit), der bei Suchtiefe 26/30 ebenfalls 18. Lf3 Sf6 19. Lf4 als Hauptvariante anzeigt (Bewertung 0.00). Besser war aus meiner Sicht 18. Lg5, wobei mir die schwarze Stellung nach 18.-Tb8 mehr zusagt.
Statt
20. Lg2 wäre 20. h4 meine Wahl. Auch 21. h4 (statt 21. Le3) wäre wohl besser gewesen, um der schwarzen Initiative mit g5 vorzubeugen.
Hiarcs 13.2 hätte
23. Sa3 (statt 23. Ld2) favourisiert. Weiß ist sicher bereits im Nachteil, aber der etwas passiv anmutende Rückzug des Springers plant nicht nur Sa3-b5, sondern entlastet auch die weiße Db3, die meiner Ansicht nach nicht gut steht, von der Deckung des Sc4.
Im weiteren Verlauf gibt es viele interessante Varianten, aber eine wirklich große Chance bot sich Hiarcs tatsächlich nochmal nach 47.-h5? Anstelle von 48. gxh5? wäre die Stellung nach 48. g5+ wohl sogar wieder ausgeglichen gewesen! 48.-Kf5 ist erzwungen (48.-Kg7 49. Tc7+ verliert sofort und 48.-Ke6 dürfte nach 49. Sc6+ wohl auch für Weiß gewonnen sein). 49. Sf7 und angesichts der Doppeldrohung Sxc8 und Sh6+ nebst Sxg8 gewinnt Weiß (zunächst) die Qualität und hat gute Chancen, das Endspiel unentschieden zu halten! Hiarcs 13.2 bevorzugt ab Tiefe 15 die remisverdächtige Fortsetzung. Wahrscheinlich wird in dieser Stellung auf dem Revelation eine solche Suchtiefe bei durchschnittlich 30sek/Zug nicht erreicht. Die Bewertung ist dann am PC-Hiarcs ziemlich deutlich:
ca. 0,0 für 48. g5+ und ca. -1,5 für 48. gxh5 (jeweils Suchtiefe 21/46) was ja rein materiell zunächst einen Bauern gewinnt!).
Dem eigentlich älteren (aber sehr soliden) Stockfish-Buch kann man an dieser Stelle Respekt zollen, denn die Mittelspielstellung hat dem Programm durchaus gelegen. Einige Autoplay-Partien bestätigten meinen Eindruck, dass Computer solche Stellungstypen mit Weiß nicht gut durchdringen können. Im Turnierbuch von Hiarcs sollte diese Variante mit Weiß ganz bestimmt vermieden werden.