Zitat von
udo
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2010.11.11"]
[Round "?"]
[White "Computer , Udo"]
[Black "Shredder 10 SE"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/p5r1/1p6/1P1R4/8/5K1p/7k w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
{128MB, Shredder10.ctg, AMD} 1. Rd1+ {[%emt 0:00:00]} Rg1 {[%emt 0:00:00]} 2.
Rf1 {[%emt 0:00:03]} Rxf1+ {[%emt 0:00:00]} 3. Kxf1 {[%emt 0:00:00]} a5 {
[%emt 0:00:02]} 4. bxa5 {[%emt 0:00:02]} b4 {[%emt 0:00:01]} 5. a6 {
[%emt 0:00:01]} b3 {[%emt 0:00:01]} 6. a7 {[%emt 0:00:01]} b2 {[%emt 0:00:01]}
7. a8=Q# {[%emt 0:00:01]} 1-0
Dies ist so eine Stellung, wo mein MMVI mit Brute Force besser spielt. Stammt übrigens aus einem Bericht von Christian Donninger aus der CSS 2/94 .
1.Td1 Tg1 2.Tf1! Txf1+ 3.Kxf1 a5 4. bxa5 b4 5. a6 b3 6. a7 b2 7. a8D Matt #
Mein MMVI berechnet auf Brute Force Einstellung im 9 HZ den Zug 2. Tf1 mit Mattanzeige nach 1min.40sek. und spielt ihn nach 3min.11 sek. aus. Selektiv berechnet er zwar auch den Zug 2.Tf1, kommt schnell auf höhere Suchtiefen, allerdings ohne Mattansage, Bewertung auch im 11 Hz nach 3min.50sek. -1.3 und mit Ende offen, wann er den mal ausspielt auf Analysestufe. Er sieht auch immer nur den Zug 2.Tf1 ---- in der HV sonst nichts weiteres . Im 11-03 HZ nach etwa 25-30 min. schwenkt er sogar auf 2.Tf6?? über !
Das war wohl nichts.
Tatsächlich, Udo, Du hast recht.
Diese Stellung habe ich jetzt auch nochmal auf meinem Atlanta aufgestellt und (auf Analyse) sie zuerst im selektiven Modus, hernach im Power-Modus (=Brute Force) berechnen lassen.
Der Atlanta reagiert wie Dein MMVI.
Im selektiven Modus kommt er zwar schon auf 1. Td1, stürzt auch schnell in gewaltige Tiefen, findet aber kein Matt.
Im Power-Modus hingegen sieht er nach etwa anderthalb Minuten gewaltigen Vorteil für Weiß (+5,4), dann nach circa zwei Minuten das Matt in 7, und nach 2:29 Minuten stoppt er die Analyse und zieht 1. Td1 mit Matt in 7.
Eines der wenigen Male, wo ich einen echten Unterschied zwischen dem selektiven und dem Power-Modus feststelle.
Gruß Tom