So, die zweite Runde ist beendet und bot doch so einige Überraschungen.

Kishon Chesster - Mephisto Amsterdam (0,5 : 0,5)

Diese Partie habe ich mit Spannung erwartet. Immerhin spielt hier ein kleiner 8bit-Rechner gegen ein bis zum äußersten beschleuniges ehemaliges Weltmeisterprogramm und der langsamere Revelation Amsterdam steht im Aktivschach sogar mit 260 Elo-Punkten mehr da (wenn auch nur auf Basis von 35 Partien). Eigentlich also eine klare Sache. Ganz so weltmeisterlich war es dann aber doch nicht. Zwar kommt der Amsterdam nach meinem Dafürhalten etwas besser aus der Eröffnung jedoch gelingt es ihm nicht irgendwelche Vorteile zu erlangen. Nach dem Damen- und Turmtausch im 19. und 20. Zug ist erstmal die Luft raus. Zwar erscheint die schwarze Stellung nach insgesamt 30 Zügen aktiver, aber damit hat es sich dann auch. Allerdings ist auch das "Plappermäulchen" nicht gerade der Endspielkünstler und nach einigen schwachen Zügen (vor allem 35. Kd1 und 40. a4) kommt Schwarz in der Folge immer mehr in Vorteil und das Endspiel sollte eigentlich aufgrund der schwachen weissen Einzelbauern zu gewinnen sein. Nach dem 45. Zug ist Schwarz mit 2 Bauern im Vorteil und der Gewinn eigentlich nur eine Formsache... sollte man meinen. Aber auf Turnierstufe zeigt sich der Kishon erstaunlich zäh während der Amsterdam mit 54. ...Sg1+ gewaltig danebenlangt. Danach ist es mit den schwarzen Vorteilen vorbei und der vorwitzige Springer geht verloren. Nach einigem Hin und her wurde die Partie dann im 71. Zug als Remis abgeschätzt.

Saitek Conquistador - Mephisto Mondial II (1 : 0)

Nun also 2 Brettcompis gegeneinander. Nach dem Verlassen der Bücher ist eine recht gleichwertige Stellung entstanden. 10. Lg5 kenne ich an dieser Stelle nicht (bin aber auch kein Spezialist der französischen Eröffnung). Der Mondial hat in dieser Partie etwas die Favoritenrolle nachdem er laut Aktivschachliste etwa 200 Elopunkte besser dasteht. Tja, aber Elolisten sind geduldig. Schon im 12. Zug greift der Mondial mit 12. ...f6 etwas daneben. Der entstehende Mehrbauer auf g4 ist aber schwach und die Stellung ist durchaus noch ausgeglichen. Der Conquistador spielt in der Folge recht aggressiv und profitiert davon dass er meistens die richtigen Züge gepondert hat. 17. c4 ist sehr stark gespielt und stellt Schwarz vor böse Probleme. Die Abwicklungen nach 17. ...dxc4 erscheinen recht schwierig. 17. Sg6 sieht hier für mich noch am besten aus. Nach dem gespielten 17. ...d4 jedoch geht es bergab. Aber auch der Conquistador spielt nun mit 19. Lc4+ nicht die stärkste Fortsetzung. Sofortiges Sg5 wäre hier konsequenter. Der Damen- und Leichtfigurentausch nutzt eher dem Conquistador. Die schwarzen Bauern wirken wie Fallobst und müssen quasi nur noch abgeholt werden. Nachdem auch noch die Türme getauscht werden steht Schwarz vor dem Nichts. Das entstandene Endspiel wird von beiden nicht wirklich optimal behandelt, aber der Conquistador lässt sich den Sieg nicht mehr nehmen. Soviel zum Thema Elolisten und Erwartungshaltung...

Mephisto Dallas 16 - Mephisto Roma (0 : 1)

Bis zum 11. Zug alles Buchwissen. Wobei ich mich frage ob der 9. Zug von Weiss ein Buchfehler ist oder gibt es irgendwas, was gegen 9. ...Lf2+ spricht? Nach Verlassen des Buchs wirkt die Stellung recht ausgeglichen. In der Wiki steht zu lesen dass der Spielstil des Roma darauf ausgelegt sei jegliches Risiko zu vermeiden. Jedoch scheint die höhere Rechnerleistung dem Programm diesbezüglich gut zu tun, während dafür der Dallas recht passiv wirkt. 16. e3 ist zwar solide, jedoch führt die Folge 16. h3 Sxf2 17. e3 Se4 18. Lxe4 Txe4 19. b4 zu einer für Weiss vorteilhafteren Stellung. Nichtsdesdotrotz erreicht Weiss mit seiner übervorsichtigen Spielweise zunächst eine etwas bessere Stellung. 19. Tfc1 und 21. Tc2 sieht seltsam passiv aus, während der Roma mit 22. ...Se4 nebst 23. ...f5 aktiv nach Gegenspiel sucht. 26. Lb4 soll wohl das Eindringen des weissen Turms auf a7 ermöglichen, erweist sich jedoch bei genauerer Betrachtung als Fehler der einfach einen Bauern verliert. In der Folge gelingt es dem Roma den errungenen Vorteil weiter auszubauen und der Dallas wird sang- und klanglos zusammengeschoben.

Mephisto Rebel - Mephisto Dallas 32 (0 : 1)

Eigentlich sollte es eine klare Sache sein, zumal der Rebel ja auf Originalgeschwindigkeit beschränkt war, während der Dallas mit voller Emulatorkraft lief. Aber ganz so einfach war es dann doch nicht. Nach 13 Buchzügen ist eine ausgeglichene Stellung entstanden. Auch hier fällt der Dallas in der Folge wieder durch recht passives Spiel auf, was es dem Rebel erlaubt trotz geringer Rechenpower gut gegenzuhalten. Zwar schafft er es nicht wirklich irgendwelche Vorteile zu erspielen aber das Spiel bleibt lange Zeit ausgeglichen. Man muss zur Verteidigung der beiden Recken allerdings auch sagen dass die Stellung nicht sehr viele Möglichkeiten für irgendein Angriffsspiel hergab und in Meisterkreisen wohl ein typischer Kurzremis-Kandidat gewesen wäre. Auch nach Damen- und Turmtausch ist bis zum 30. Zug nichts passiert. Gut dass unter Arena alles automatisiert ist, denn bei manueller Zugeingabe hätte ich wohl hier das Handtuch geworfen und die Partie kurzerhand Remis gegeben. Dank automatischem Spiel und dem laufenden Fernsehprogramm durften die beiden sich aber noch weitere 3 Stunden quälen bis der Dallas das Endspiel dann doch noch heimholt, was aber wohl hauptsächlich der Rechenpower geschuldet war.

Mephisto IIIS Glasgow - Mephisto MM V (0 : 1)

Ein kleines Loch in der Bibliothek des Glasgow. Der 4. Zug war berechnet. Danach geht es nach Buch weiter. Der MM V fliegt nach dem 7. Zug aus dem Buch, Glasgow nach dem 9. Zug. Die Stellung schaut recht gleichwertig aus. Der frühe Damentausch dürfte eher dem MM V nutzen, der jetzt im Durchschnitt immer so bei Tiefe 8 oder 9 rechnet während der Glasgow daran scheitert dass es keine Drohungen gibt die er in vernünftiger Weise vertieft berechnen könnte. 19. h4 wirkt etwas gekünstelt aber das Spiel überschreitet an dieser Stelle noch nicht die Remisbreite. Mit 22. Te3 nebst Ta3 greift der Glasgow aber dann etwas daneben (besser 22. Te7) und verliert einen Bauern. Was er da wohl selektiv zu sehen glaubte? Trotzdem hält er sich erstmal erstaunlich gut und wickelt im 28. Zug in ein Turmendspiel ab in dem der schwarze Mehrbauer nicht wirklich nutzbringend ist. Im Endspiel scheint ihm die zusätzliche Geschwindigkeit (meist wird eine gesunde Brute Force Tiefe von 6-7 erreicht) doch so einiges zu bringen und es gelingt dem MM V nicht bei Tiefe 9-10 irgendwelche Vorteile zu erringen. Nach 40 Zügen sieht es totremis aus. Dann allerdings fängt der Glasgow an zu schlampern und findet nicht immer die besten Züge. Mit 49. Kf2 und dem nachfolgenden Turmtausch greift er dann erstmals daneben. Trotzdem sieht das Bauernendspiel anfangs noch haltbar aus (müsste man genauer analysieren) zumal der MM V mit 53. ...c5 unnötig ein Tempo verschenkt. Dann aber greift der Glasgow mit 54. a3 endgültig daneben und die Partie ist für Weiss verloren.



Nun zu meiner Partie gegen den MM IV

Mephisto MM IV - Hartmut

Tja, wie schlägt man eine dermaßen beschleunigte Kiste. Gegen den normalen MM IV... OK, aber diese Super-Emulation? 2 Aktivschachpartien die ich mal probiert habe ergaben ein gnädiges Unentschieden. Ich habe mir für dieses Turnier ein spezielles Eröffnungsrepertoire zugelegt, mit dem ich hoffe die Kisten "zu knacken". Nunja, mal abwarten wie er anfängt...