AW: Modul für Endspiel
frans morsch programme als endspielkenner zu bezeichnen ist wohl kühn.
klar wenn das programm dank nullmove tief genug schaut kann es z.B. einen freibauern sehen.
Aber anderer stelle auch wieder nicht. Das war schon damals beim sehr ambivalenten Dominator so der auch nix explizit wußte sondern eher sah.
Noch heute wissen viele programme nicht was ein falschfarbener läufer ist.
das man mit 1 Läufer , Springer oder 2 springer nicht mattsetzen kann.
das man zum mattsetzen mit turm oder dame oder anderen materialverhältnissen DEN KÖNIG braucht.
Mitunter führt das zu lustigen situationen wenn ein Programm sich dann +4 fühlt während es ja eigentlich 0.00 sein muß.
Verbundene Freibauern sind auch sehr schwer zu bewerten.
Wann sind sie mehr wert als eine Figur. Wann mehr wert als ein Turm.
dallas z.B. hatte wie auch amsterdam oder Psion ST keine Ahnung von Freibauern. ROMA schon. Hatte aber noch keine Hashtables und war sehr lahm. Almeria hatte hash tables aber auch programmfehler.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs
|