Hallo Uwe,

Danke das du die Stellung probiert hast Ich dachte schon das es wenige kompies gibt die g5 schnell finden oder ueberhaupt finden.

Betr. Gromit 1.2, ja der Gromit 1.2 (1997) spielt normal viel besser. Der Gromit 3.1 (2000) spielt mit in der B Gruppe und er zeigt auch ganz andere staerken mit 5 PLy. Ich denke der Frank Schneider zusammen mit Kai Skibbe haben den search viel verbessert ueber die 3 Jahren. Anaconda zeigt ja ganz gut um wieviel besser.

Beim Gromit 1.2 gibt es keine normale 5 Ply Stufe. Ich muss Ihn fuer ein normales spiel zB 30 sec zug einstellen und dann gibt es die moeglichkeit die such tiefe auf 5 Ply zu begrenzen. Daher glaube ich das er dadurch das selektive suchen innerhalb ply tiefen nicht gleich beherrscht und daher geschwaecht ist. Es ist aber interessant zu sehen wie Fortschritte gemacht worden sind zwischen Gromit 1.2, Gromit 3.1 und Anaconda 2.0.1.

Ich hab ein paar Programme absichtlich so wie Gromit und Crafty mehrmals dabei weil auch hoffte das man differenzen sehen wird mit den weiterentwicklungen.

In Grunde genommen (fuer die meissten programme) wenn man nicht Brute Force benuetzt, suchen alle programme viel tiefer als 5 ply in Ihre selektiven such branchen. Mephisto (London, Vancouver usw) entscheiden sich auf ein paar selektive hauptvarianten und dann suchen sie diese bis auf 12 Tief (kommt drauf an wieviel zeit sie haben). Die engines machen genau das gleiche, wenn man sie beobachtet. Die meissten DOS programme und alte Heim Computer programme auch. Alle die Gut sind machen das sogar auch Chess 7.0 und 7.5 fuer C64 von 1983/1984.

Die Frage ist nur wer kann das besser bei begrenzter selektive suchtiefe.

Viele Gruesse

Nick