Zitat von
Lucky
Unschuldige Frage eines Ahnungslosen: Heißt die "Eichung" der Maschinen auf 1610 Elo anhand dieser Partie im Umkehrschluss, dass die beiden Spieler auf 1610-Niveau gespielt haben?
Gruß!
Ja genau der Test ist ja nach Menschen spiele gebaut. Wenn der Mensch bei 1610 das Spiel spielte dann wuerde der Stockfish Ihn im verhaeltnis zu sich selbst bei einer Staerke von 1610 betrachten. Beispiel:
Code:
HUMAN I7-8750H PC TASC SCISYS
HUMAN STOCKFISH 16-1 R30 KING 2.5 NORMAL SENSOR CHESS MOD. 221
HUMAN TORD ROMSTAD JOHAN DE KONING JULIO KAPLAN & CRAIG BARNES
HUMAN 30 SECONDS 30S AVERAGE LEVEL 2 30 SECONDS
TOTAL SCORE: TOTAL SCORE: TOTAL SCORE: TOTAL SCORE:
1864 3668 1610 -61
WHITE SCORE: WHITE SCORE: WHITE SCORE: WHITE SCORE:
1436 3693 1085 404
BLACK SCORE: BLACK SCORE: BLACK SCORE: BLACK SCORE:
2291 3644 2134 -527
Wie du oben siehst der McDonnel als Weiss spielte 1436 Punkte gegenueber R30 King 1085 Punkte. Daher hatte der McDonnel das Spiel als Weiss insgesamt besser verstanden als der King 2.5
De Labourdonnais als Schwarz erreichte 2291 Punkte daher versteht er es auch besser als der King 2.5 der nur 2134 schaffte. Daher kann man davon ausgehen bei dieses Spiel das beide Spieler eigentlich sehr Gut fuer Ihre zeiten waren. Ok man muesste mehr spiele von den beiden Menschen testen um das genauer zu sagen. Aber dieses spiel hat immerhin 52 Stellungen und das Zeigt das beide Spieler gut genug sind einen King 2.5 zu schlagen. Und das finde ich interessant fuer das Jahr 1834 wo es keine computer oder rechner gab ausser papier und bleistift.
Gruss
Nick
PS... Ein Eroeffnungsbuch wuerde den computers auch nicht viel helfen da sie nach 3-4 Zuegen immer wieder aus dem Buch waeren. Damals spielte man anders wie heute.