[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2024.??.??"]
[Round "24"]
[White "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Black "Super Forte C 6 MHz sel. 4"]
[Result "1-0"]
[ECO "D40"]
[WhiteElo "1981"]
[BlackElo "2009"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "2024.??.??"]

1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 24. Partie: Weiss (Mephisto Polgar) gewinnt | Zwischenstand: 12,5-11,5 (52,2%) für Super Forte C; hypothetisch: 12,5-11,5 (52%) für Mephisto Polgar | Buchzüge total: Super Forte C = 269, Mephisto Polgar = 242 | Im abgelehnten Damengambit, Tarrasch-Verteidigung, Prager Variante, kommt Weiss mit leichtem Vorteil aus der Eröffnung. Nach der fehlerhaften Abwicklung 15...dxe4? verliert der Super Forte C sel. 4 einen Bauern und gerät frühzeitig in eine verlorene Stellung. Davon kann sich das Programm von David Kittinger nicht mehr erholen, und der Mephisto Polgar sel. 5 lässt in der Folge nichts mehr anbrennen und feiert einen mehr oder weniger überzeugenden Sieg.} 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nc6 6. a3 {***ENDE BUCH***} Be7 {Das führt nach 7.dxc5 Lxc5 zu einem umgekehrten Angenommenen Damengambit mit einem Mehrtempo für Weiss, weil der schwarze Läufer zweimal hat ziehen müssen. Deshalb suchen viele Spieler nach Alternativen zum Textzug.} (6... a6 {ist die üblichste Fortsetzung, der den Kampf um das Brechen der Symmetrie, bzw. das Erzielen eines geringen Vorteils, fortführt.} 7. dxc5 Bxc5 8. b4 Bd6 $11) (6... cxd4 7. exd4 Be7 {ergibt mit Zugumstellung eine Variante der Caro-Kann-Verteidigung} 8. c5 Ne4 9. Qc2 $14) (6... dxc4 7. Bxc4 a6 {ist ebenfalls gut spielbar} 8. O-O b5 9. Bd3 Bb7 10. dxc5 Bxc5 11. b4 Bd6 $11) 7. dxc5 Bxc5 8. b4 Bd6 {***ENDE BUCH***} 9. cxd5 (9. Bb2 {ist eine gleichwertige Alternative} O-O 10. cxd5 exd5 11. Be2 $11) 9... exd5 10. Be2 (10. Nxd5 $4 {ist ein Anfängerfehler, denn nach} Nxd5 {ist der Springer weg, weil Weiss nicht zurückschlagen darf} 11. Qxd5 $4 Bxb4+ 12. axb4 Qxd5 $19 {und die weisse Dame ist futsch.}) 10... Be6 {Da der Bauer d5 für Weiss noch immer tabu ist und es noch unklar ist, wo dieser Läufer am besten platziert wird, verdient die kurze Rochade mit 10...0-0 den Vorzug.} 11. O-O Rc8 12. Bb2 O-O 13. Rc1 $14 {Weiss steht leicht besser.} Ne4 $6 $146 {Eine etwas fragwürdige Neuerung, weshalb 13...a5 oder 13...De7 anzuraten sind, wobei die von Stockfish 16.1 produzierte stärkste Fortsetzung nicht dramatisch ist für Schwarz. So gesehen, darf 13...Se4 nicht als Fehler deklariert werden.} 14. b5 ({Stockfish 16.1:} 14. Nxe4 dxe4 15. Nd4 Qf6 16. Nxe6 Qxe6 17. h3 Rfd8 18. Qa4 $16) 14... Ne7 $2 {Dieser Rückzug hingegen verdient kritisiert zu werden. Mithalten konnte Schwarz mit 14...Se5 usw.} 15. Nxe4 $1 {[#]} dxe4 $2 $18 {Verlustzug, auch wenn Schwarz nach der besten Verteidigung 15...Txc1 nichts zu Lachen hätte.} (15... Rxc1 16. Nf6+ gxf6 17. Qxc1 $18) 16. Qd4 {Mit Angriff auf g7 mit Matt und auf e4, so dass Weiss einen wichtigen Bauern einheimsen kann.} Nf5 17. Qxe4 Qe7 18. Rxc8 {Hier war 18.Sd4 eine Spur genauer, denn weshalb soll man dem Gegner freiwillig die offene c-Linie überlassen?} Rxc8 19. Nd4 $6 {Es gibt stärkere Alternativen wie 19.Td1 oder 19.a4.} Rc5 $2 {Danach gerät Schwarz wieder in eine verlorene Stellung.} (19... Nxd4 {hätte den Schaden in Grenzen gehalten und vom Mephisto Polgar alles abverlangt für den Sieg.} 20. Qxd4 f6 21. Qa4 (21. Qxa7 $2 Rc2 $17) 21... Qf7 22. Qe4 $16) 20. Nxe6 (20. Rd1 $18 {ist ebenfalls riesenstark.}) 20... Qxe6 21. Qxe6 fxe6 22. Bd3 Kf7 23. g4 {[#]} Ne7 {Für einen GM ist diese Stellung wohl nur noch eine technische Sache, um mit Weiss zu gewinnen. Bei unseren Oldies kann allerdings noch viel passieren. Für menschliche Schachspieler wäre dies ein gutes Testbeispiel, um die Realisierung des weissen Vorteils (Mehrbauer, starkes Läuferpaar) im Kampf gegen eine Engine zu üben.} 24. f4 Rd5 25. Rd1 Bc5 26. Kf2 h5 {Will sich das Feld f5 für den Springer wieder freimachen.} 27. f5 {Die Aufrechterhaltung der Spannung und Kontrolle des Feldes f5 durch 27.h3 ist deutlich wirkungsvoller.} Rd6 {Weshalb Schwarz hier nicht zu dem auf der Hand liegenden 27...hxg4 entscheidet, ist schwer verständlich.} 28. fxe6+ Kxe6 29. gxh5 ({Nichts sprach auch gegen} 29. Bc4+ Kd7 30. Rxd6+ Kxd6 31. gxh5 Nf5 32. Kf3 Nxe3 (32... Bxe3 $2 33. Ke4 $18) (32... g6 33. Bd3 $18) 33. Bxg7 Nf5 34. h6 $18) 29... Nd5 30. Bc4 a6 (30... Bxe3+ 31. Kf3 Bc5 32. Rxd5 Rxd5 33. Ke4 $18) 31. bxa6 b5 {Das riecht nach purer Verzweiflung.} 32. Bxd5+ Rxd5 33. Rxd5 Kxd5 34. Bxg7 Ke6 35. Bd4 Be7 {***AUFGEGEBEN***} 1-0