Zitat von
Egbert
Guten Morgen Kurt,
aktuell kann ich es leider nicht testen, doch bin ich mir sicher, dass der Mach III dieses Endspiel beherrscht. Beim Mephisto Glasgow bin ich mir nicht sicher.
Gruß
Egbert
Hallo Egbert
Danke für die Antwort. Nach dem bisherigen Verlauf zweifle ich. Der Mach III
verteidigt sich nicht am zähesten und der Mephisto Glasgow Phoenix lässt gar
nicht erkennen, dass er die grundlegensten Dinge dieses Endspiels wissen
würde. Ein KI-App hat zwar behauptet, das Nitsche-Programme können es.
Gruss
Kurt
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Wetzikon"]
[Date "2024.??.??"]
[Round ""]
[White "Mephisto Glasgow Phoenix"]
[Black "Fidelity Excel Mach III"]
[Result "1-0"]
[ECO "C17"]
[WhiteElo "2050"]
[BlackElo "2043"]
[Annotator ""]
[SetUp "1"]
[FEN "8/5k2/8/8/3N1BK1/8/7p/8 w - - 0 81"]
[PlyCount "22"]
[EventDate "2024.??.??"]
[SourceVersionDate "2023.03.19"]
{[#] Weiss: Mephisto Glasgow, CPU 68000, 16 KB RAM, 64 KB ROM, Eröffnungsbibliothek zirka 2000 Varianten, läuft unter Mephisto Phoenix EMU mit ca. 480 MHz | Schwarz: Fideltiy Excel Mach III 68000, 16 MHz, 64 KB RAM, 64 KB ROM, 28000 Halbzüge Eröffnungsbuch, läuft unter MessExtra von Franz Huber} 81. Bxh2 {Nun stellt sich die Frage, ob der Mephisto Glasgow mit L+S gegen den nackten König gewinnen kann. Ich meinte, irgendwo gelesen zu haben, dass der Mephisto Glasgow dieses Endspiel zum Sieg führen würde.} Ke7 82. Kf5 $1 Kd7 83. Ke5 Ke7 84. Nf5+ Kf7 {Der Mach III weiss nicht, dass er nur in der Ecke der Farbe des gegnerischen Läufers mattgesetzt werden kann und er deshalb besser nach d7 flüchten sollte. Nach dem Textzug sollte es 4 Züge schneller Matt werden.} 85. Bg3 $1 {Zufällig der beste Zug} Kg6 86. Nd6 $2 {Matt in 16 statt Matt in 12 mit 86.Lh4.} Kg5 87. Be1 $2 {Matt in 23 statt Matt in 19 mit 87.Lf4+} Kg4 88. Ke4 Kg5 89. Bc3 $1 Kg4 90. Bd4 $2 {Matt in 23 statt Matt in 17 mit 90.Le5.} Kg3 91. Kf5 $2 Kf3 1-0