Einzelnen Beitrag anzeigen
  #69  
Alt 17.09.2023, 17:34
Benutzerbild von Wandersleben
Wandersleben Wandersleben ist offline
SPARC
 
Registriert seit: 15.07.2021
Ort: Lübeck
Alter: 75
Beiträge: 225
Abgegebene Danke: 819
Erhielt 323 Danke für 125 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 4/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss225
AW: Kurt Kispert Memorial (D.A.CH.-Turnier) in Kaufbeuren vom 27.10 bis 29.10.2023

 Zitat von Walter Beitrag anzeigen
[...]
Einfach erklärt: spiele ich häufig gegen einen schwächeren Gegner, dann werden die Ergebnisse zu einem überhöhten Elo-Wert führen.
[...]
Moin, Walter,

ich habe da spontan eine idee, die aber noch nicht ausgereift ist.
In der Aktivschach-Elo-Liste wird für jeden computer angegeben, welche durchschnittliche CElo die gegnerischen programme hätten.
Zwei beispiele:

Code:
P        Chess Computer          RE  CElo  +-   G     Score     Ø       Draws   FIDE
120 Novag Star Ruby / Obsidian   R   2013 35  284    44.7 %     2050    26.1 %  1915
129 Fid. Kishon Chesster 8 MHz   F   2003 70   65    55.4 %     1965    33.8 %  1905
Der Star Ruby hat gegen deutlich stärkere gegner gespielt, seine CElo wird also rein statistisch etwas zu niedrig sein, denn der hat immerhin einen score von 44.7% erreicht. Tapfer geschlagen!
Beim Kishon Chesster ist es umgekehrt. Sein CElo-wert ist gegen schwächere gegner erzielt worden, ein leichtes spiel also, um einen score von 55.4% zu erreichen. Die statistik vermutet also, dass er zu hoch bewertet ist.

Würde man jetzt zum beispiel (ich denke jetzt in kladde) dem Kishon Chesster bei einer differenz von eigener CElo 2003 die gegner-CElo 1965 abziehen, ergibt das eine differenz von 38.
Würde man jetzt nach einem zu bestimmenden schlüssel Kishons CElo verringern, wäre er in Kaufbeuren womöglich spielberechtigt. Ich nehme mal den schlüssel 10, also
differenz 38 :10 =3,8

Ergäbe also für den korrigierten wert eine CElo von 2003 - 3,8 = 1999,2

Teilnahmeberechtigt!

Ich würde mich über eine rege diskussion in Kaufbeuren über zukünftige verfahrensweisen freuen.

Im übrigen bin ich auch der meinung, dass man sich vom starren zehnersystem x000 verabschieden sollte.
2048 ist doch auch eine "runde" zahl: 100.000.000.000 binär

Viele grüße
Horst

ps.
Es ist fraglich, ob beim durchschnittswert der gegner die anzahl der gegeneinander gespielten partien einbezogen wurde.
Also 15 partien gegen Elo 2000 und 10 partien gegen Elo 2100 ergäbe ohne berücksichtigung einen durchschnitt von 2050.
Mit berücksichtigung müsste gerechnet werden:
15 x 2000 + 10 x 2100 = 51000, geteilt durch 25 partien = 2040
Das würde meinen gedankengang ganz erheblich schwächen, wenn jedes gegnerische gerät nur einmal berücksichtigt wäre.

Geändert von Wandersleben (17.09.2023 um 17:45 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wandersleben für den nützlichen Beitrag:
kamoj (17.09.2023)