Hallo Schachcomputer Freunde ,

der 15. Wettkampf (Turnierschach) ist beendet. Die 20. Partie endete nach einem langen harten Kampf Remis, wenn auch etwas glücklich für den Milano Pro. Somit gewinnt den Wettkampf Mephisto Milano Pro hauchdünn. Trotz leichtem Hardware-Nachteil gegenüber dem Turbo Dallas, fand der Wettstreit auf Augenhöhe statt. Wie schon der „alte Fritz“ hat es der Mephisto Milano Pro verstanden, manch nachteilige Stellung durch sehr zähes Verteidigungsspiel in ein Remis zu retten.

Wir lagen mit unseren Prognosen daneben, lediglich Markus prophezeite einen Sieg des Milano Pro, wenn auch nicht so deutlich wie von ihm getippt. Der Wettkampf hat mir persönlich erheblich viel Freude bereitet, denn er war sehr spannend, auch wenn dem Revelation II Mephisto Dallas bereits die Grenzen aufgezeigt wurden.


Revelation II Mephisto Dallas ~68030, 66 MHz: 9,5
Mephisto Milano Pro: 10,5

Was mir in den 20 Turnierpartien aufgefallen ist:

Revelation II Mephisto Dallas:

+ überwiegend gute Eröffnungsbehandlung
+ überwiegend gutes Positionsspiel (für ein Programm von 1986)
+ bekannt (für Lang-Programme) gute Übergänge in Endspiele
+ bekannt (für Lang-Programme) gute Endspiele (für ein Programm von 1986)


- Läuferpaar wird nicht hoch genug bewertet
- übersieht den ein oder anderen starken Angriffszug, trotz Revelation II Doping. Die asymmetrische Programmierung lässt grüßen
- trotz Revelation II Doping ist nicht zu verkennen, dass das Programm bereits 1986 entwickelt wurde. Aktuellere Spitzengeräte wie der Milano Pro wissen taktische Löcher des Dallas auszunutzen.
- unübersehbare Schwächen in Sachen Königssicherheit vorhanden
- unterschätzt die Gefahr von gegnerisch verbundenen Freibauern
- trotz ansprechendem Endspiel werden Hashtables schmerzlich vermisst


Mephisto Milano Pro:

+ überwiegend vernünftige Eröffnungsbehandlung
+ solide positionelle Spielführung
+ druckvolle und taktisch überzeugende Partieanlage
+ beherrscht nachhaltig Königsangriffe
+ versteht sich in nachteiligen Stellungen exzellent in der zähen Verteidigung…analog den „alten Fritz-Programmen“

- sehr vereinzelt kommt es zu taktischen Löchern
- nicht selten wird der eigene König bereits viel zu früh im Mittelspiel aktiviert
- ab und an kommt es zu unvorteilhaften „Opfern“. Eine Leichtfigur wird gerne mal für zwei Bauern her gegeben…?
- für ein Gerät in dieser Spielstärke-Region fallen die Enspielleistungen drastisch ab
- verschärft wird die Endspielschwäche durch fehlende Hashtables





Der nächste Wettkampfgegner ist der Novag Star Diamond. Dieser liegt in unserer Turnierschach Elo-Liste mit etwas über 2150 Elo in der Nähe des zu erwartenden Endergebnisses für den Turbo Dallas. Ich tippe auf ein 11,5:8,5 für den Novag Star Diamond, dass erste Gerät in diesem Wettkampf welches über Hashtables verfügt.

Angehängte Dateien

Revelation II Mephisto Dallas vs Mephisto Milano Pro_alle Partien.pgn (74,8 KB, 40x aufgerufen)

Ich tippe auf ein 11:9 für den Rev. Dallas

__________________
Gruß
Olaf

Glückwunsch zu 1,5 Punkten Abweichung in die andere Richtung.

Die 20 Partien haben sehr schön den Kampf von Lang gegen die Nullmove-Gegner Anfang der 90er gezeigt. Der Dallas arbeitet mit noch begrenztem, aber gut abgestimmten Wissen und der klassischen asymmetrischen Suche. Später bekamen die Programme dann mehr Wissen, Hashtables und der Brute Force-Sockel vergrößerte sich durch mehr Prozessor-Power. Die Selektivität hingegen wurde nur noch leicht verbessert.

Der Milano Pro auf der anderen Seite ist 10 Jahre jünger und stammt aus einer Zeit mit Fritz 4. Aus Programmen auf Waschmaschinen-Controllern waren ausgewachsene Programme geworden. Effektive Nullmove-Suche mit einigem Wissen gepaart kommt mit unterlegener Hardware auf eine vergleichbare Leistung wie der Turbo-Dallas.

Bei längeren Partien dürfte der Dallas taktisch in Nachteil kommen, da die Erweiterung seines Brute Force-Sockels weniger effektiv als die Vertiefung der Nullmove-Suche ist. Dafür wachsen sich aber taktische Löcher raus, was bei Nullmove i.a. nicht klappt.

Ich erwarte ein offenes Duell mit Vorteilen für den Star Diamond (12:8). Das Kittinger-Programm ist jung genug um besser abgestimmt zu sein (die Bugs der ersten Geräte wurden ja offenbar auch schnell abgestellt. Positionell erwarte ich deshalb keine großen Vorteile für den Glasgow. Er dürfte wieder im Sinne seiner Bewertungsfunktion optimieren. Der Star Diamond hat wieder die Vor- und Nachteile des Nullmoves (s.o.).

Dem Tipp schließe ich mich an; der Dallas hat dem SD taktisch zu wenig entgegenzusetzen. Allenfalls die Endspielschwäche des SD könnte Probleme machen, aber mit Hashtables und Turnierbedenkzeit könnte er vielleicht einige Hürden umgehen.

Gruß
Robert

Ich kann hier eigentlich gar nicht mit reden, weil ich den SD nicht habe. Allenfalls meinen Vergleich zwischen Zircon II und Dallas 68000 (Ergebnis 3:7 auf Aktivstufe) könnte ich heran nehmen.
TIPP: 10:10

Gruß
Wolfgang

Hallo,

der Dallas 68030 gegen den Star Diamond dürfte sehr interessant werden.
taktischer Haudrauf gegen positionelles Geschiebe.
ich tippe 13:7 für den Star Diamond

viele Grüße
Markus

Hallo Schachcomputer Freunde

Die erste Partie zwischen dem Revelation II Mephisto Dallas und dem Novag Star Diamond ist beendet. In dieser Partie startete das Kittinger Programm unter Bauernopfer verfrüht einen Königsangriff. Der Turbo Dallas verteidigte sich jedoch umsichtig und war dem Novag trotz fehlender Hashtables überlegen. Eine sehr starke Partie des Lang-Programms von 1986. Somit führt Revelation II Mephisto Dallas mit 1:0 gegen den Novag Star Diamond.



Gruß
Egbert

Aus menschlicher Sicht ziemlich "dumm" gespielt vom Novag-Gerät. Erst besagtes Bauernopfer, und danach genau das, worauf Dallas nur gewartet hat: Die Figuren werden schön abgetauscht in ein klar verlorenes Endspiel.

Über 17. ... Lf4? hätte ich mich auch gefreut. Mit 18. Lc1 x f4 Tempo-Gewinn bringend abgetauscht.

Hallo Wolfgang,

die Partie war wirklich kein Ruhmesblatt für den Novag Star Diamond. Ich bin mal gespannt, ob sich die ohne Zweifel vorhandene taktische Überlegenheit des Novag Star Diamond im Wettkampf durchsetzen wird, oder ob der Turbo Dallas mit solidem Spiel (und evtl. besserem Endspiel, auch ohne Hashtables) durchsetzen wird.

Gruß
Egbert

Guten Abend Freunde des Computerschachs

die 2. Partie ist beendet und wiederum heißt der Sieger "Revelation II Mephisto Dallas"! Der Sieg gegen den Novag Star Diamond wurde wiederum im Endspiel erzielt. Bislang gelingt es dem Gerät aus Hongkong noch nicht, seine taktische Überlegenheit aufs Brett zu bringen. Damit steht es 2:0 für den Tirbo Dallas.




Gruß
Egbert