Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #431  
Alt 18.05.2016, 05:50
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
Re: Revelation II Begrüßungsturnier

Guten Morgen Schachcomputer Freunde ,

der 14. Wettkampf (Turnierschach) ist beendet. Die 20. Partie endete nach einem harten Kampf Remis. Somit gewinnt den Wettkampf zwar der große Favorit, der heimliche Sieger dieser Begegnung ist für mich jedoch ganz klar der Mephisto Nigel Short. Trotz erheblichem Hardware-Nachteil gegenüber dem Turbo Dallas, fand der Wettstreit auf Augenhöhe statt.

Wolf 21 lag mit seinem Tipp noch relativ gut (12:8 tippte er für den Turbo Dallas). Über die restlichen Prognosen decken wir den Mantel des Schweigens. Solwac und Otto haben es treffend formuliert. 7 Jahre Zeitunterschied in der Schachprogrammentwicklung (Dallas kam 1986 auf den Markt) sind enorm! Der Wettkampf hat mir persönlich erheblich viel Freude bereitet.


[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.04.22"]
[Round "5"]
[White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "D03"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "101"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. d4 d5 2. Bg5 Nf6 3. Nd2 {Ende Buch} e6 4. Ngf3 c5 {Ende Buch} 5. e4 cxd4 6.
e5 h6 7. Bh4 g5 8. Nxg5 hxg5 9. Bxg5 Be7 10. exf6 Bxf6 11. Bxf6 Qxf6 12. Nf3 {
?eine Ungenauigkeit des Turbo Dallas. 12. Dd1-f3 wäre klar besser gewesen.} e5
13. Bb5+ Nc6 14. Qe2 e4 {wer Ed Schröders Programme kennt, weiß dass diese
außerordentlich gut mit verbundenen Freibauern umgehen können. In dieser
Partie bekommt dies Richard Lang's Mephisto Dallas zu spüren...} 15. Bxc6+ bxc6
16. Nd2 {?? Das war allerdings sehr schwach. Besser war eindeutig 16. ...0-0-0.
} Rg8 17. g3 Rb8 18. Nb3 {? 18.0-0 wäre das kleiner Übel gewesen.} c5 19. Qd2
Qf3 20. Rg1 Bg4 {alle schwarzen Figuren stehen auf Angriff, die weißen
hingegen führen ein klägliches, beengtes Dasein...} 21. Rb1 Rh8 22. h4 Rc8 23.
Nc1 e3 24. fxe3 dxe3 25. Qe2 Qe4 26. Qb5+ Ke7 27. Qd3 Qf3 28. Qe2 Rhg8 29. Qxf3
Bxf3 30. Kf1 d4 {die Lawine beginnt zu rollen....} 31. Nd3 c4 32. Ne1 Bh5 33.
b3 c3 34. Kg2 Rg7 35. Nf3 Rcg8 36. Nxd4 Rxg3+ 37. Kh2 Rxg1 38. Rxg1 Rxg1 39.
Kxg1 Kf6 40. Nb5 a5 41. Nxc3 Ke5 42. Nb5 {? hier muss 42. Kg1-f1 kommen.} f5
43. Na3 Kd4 {? besser gleich 43. ...f5-f4} 44. Nb5+ Kc5 45. c4 f4 46. Nc7 f3
47. Nd5 Kd4 48. Nf4 Bg4 49. h5 Ke4 50. Nd5 f2+ 51. Kg2 {und hier gibt der
Ex-Weltmeister von 1986 auf. Eine klasse Partie des Außenseiters!} 0-1

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.04.23"]
[Round "6"]
[White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "D07"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "50"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. Nf3 Bg4 4. cxd5 Bxf3 {Ende Buch} 5. gxf3 Qxd5 6. e3 {
Ende Buch} O-O-O 7. Nc3 Qd7 {? Da gehört die Dame jedenfalls nicht hin, besser
8. ...Dd5-f5.} 8. d5 Ne5 9. f4 Ng6 10. e4 e6 11. Bh3 Nf6 12. Qb3 Re8 {? Das
verliert bereits Material, besser war 12. ...Lf8-c5.} 13. Be3 a6 14. Rd1 {Die
große Rochade war eine gute Alternative.} Qe7 15. Rg1 Nh4 16. Ke2 g6 {?? 17. ..
.h7h-h5 hätte noch mehr Widerstand geleistet. Nun wird der Turbo Dallas vom
glänzend aufgelegten Nigel Short nach allen Regeln der Kunst
auseinandergenommen!} 17. e5 Nd7 18. d6 {...tja, wenn die Bauern beim Nigel
Short erst mal zum Laufen kommen...} Qd8 19. Ne4 cxd6 20. Rxd6 Kb8 21. Rxa6 Nf5
22. Ra7 Qc8 23. Qa4 Qc6 24. Ra8+ Kc7 25. Qa5+ b6 {und Mephisto Dallas gibt auf.
Eine fulminante Partie des Nigel Short, welcher in dieser Partie dem Dallas
positionell deklassierte und anschließend taktisch sezierte.} 1-0

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.04.24"]
[Round "7"]
[White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "C42"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "236"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 d6 5. O-O O-O {Ende Buch} 6. d3 {Ende
Buch} Bg4 7. h3 Bh5 8. Bg5 c6 9. a3 Bxc3 10. bxc3 Nbd7 11. g4 Bg6 12. Nh4 Qa5
13. Nxg6 hxg6 14. Qe1 d5 15. exd5 cxd5 16. Bb3 Qc5 17. c4 dxc4 18. Bxc4 b5 19.
Bb3 {Die Eröffnung ist sehr ausgeglichen.} Rfc8 20. Be3 Qc6 21. f4 exf4 22.
Bxf4 Nc5 23. Ba2 Re8 24. Qf2 Re7 25. Rae1 Rae8 26. Rxe7 Rxe7 27. Be3 Ne6 28.
Bxe6 Qxe6 29. Bc5 Rc7 30. Re1 Qc6 31. Bxa7 Qxc2 32. g5 Nh5 33. Bb8 Qxf2+ 34.
Kxf2 Rc3 35. Ke3 Rxa3 36. Rb1 Ra5 37. Bc7 Ra7 38. Bh2 Re7+ 39. Kd4 Rd7+ 40. Ke3
Rd5 41. Rg1 f6 42. gxf6 Nxf6 43. Rxg6 Kf7 44. Rg2 Rh5 45. Rg3 b4 46. Kd2 Ra5
47. Bg1 Ra2+ 48. Kc1 b3 49. Bd4 Re2 50. Kb1 Nh5 51. Rg5 g6 52. Rb5 Nf4 53. Rxb3
g5 54. Bc5 Nxh3 55. d4 Nf4 56. Rg3 Kg6 57. Kc1 Kf5 58. Kd1 g4 59. Rb3 Rh2 60.
Re3 Rh3 61. Re5+ Kf6 62. Re4 Rf3 63. Bd6 Kf5 64. Re5+ Kg6 65. Re4 Kg5 66. Re5+
Kh4 67. Re4 Nd5 68. Kd2 Rf6 69. Bc5 Rf1 70. Bd6 Kh3 71. Re8 Nf6 72. Re2 g3 73.
Re3 Nh5 74. d5 {? 74. Ld6xg3 mit Remis!} Nf4 75. Bxf4 Rxf4 76. d6 {?? Kd2-e2
war geboten!} Rd4+ 77. Ke2 Rxd6 78. Re7 Rh6 79. Kf3 g2 80. Rg7 Rf6+ 81. Ke2 Kh2
82. Rh7+ Kg1 83. Rh8 Rf2+ 84. Ke1 Rf4 85. Ke2 Rg4 86. Rh6 Rg8 87. Rh5 Rg7 88.
Rh8 Rg6 89. Rh5 Re6+ 90. Kd2 Re4 91. Kd3 Rg4 92. Ke2 Rg8 93. Rh6 Rg5 94. Rh8
Rg7 95. Rh6 Re7+ 96. Kd3 Kf1 97. Rf6+ Ke1 98. Rg6 Re2 99. Kc4 Kf1 100. Kd3 Rf2
101. Ke3 Rf8 102. Ke4 g1=Q 103. Rxg1+ Kxg1 104. Kd5 Kf2 105. Kd4 Kf3 106. Kd5
Kf4 107. Kd6 Rd8+ 108. Ke7 Rd3 109. Ke6 Rd2 110. Kf6 Rd6+ 111. Kf7 Kf5 112. Ke7
Rd4 113. Kf7 Rd7+ 114. Ke8 Ke6 {[%emt 0:00:05] Matt in} 115. Kf8 Rc7 {[%emt 0:
00:04] Matt in} 116. Kg8 Kf6 {[%emt 0:00:03] Matt in} 117. Kh8 Kg6 {[%emt 0:00:
02] Matt in} 118. Kg8 Rc8# {Eine unnötige Niederlage des Favoriten, welcher
sich dieses Mal sogar seinem Widersacher im Endspiel geschlagen geben musste.}
0-1

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.04.30"]
[Round "8"]
[White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHZ."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C54"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "27"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+
8. Nbxd2 d5 9. exd5 Nxd5 {Ende Buch} 10. Qb3 Na5 11. Qa4+ Nc6 12. Qb3 Na5 13.
Qa4+ Nc6 14. Qb3 {Ein echtes "Grossmeister-Remis" } 1/2-1/2

[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.04.30"]
[Round "9"]
[White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C47"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "120"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8.
exd5 cxd5 9. O-O O-O 10. Bg5 {Ende Buch} Be6 {Ende Buch} 11. Nb5 c5 12. c3 Ba5
13. Qa4 Bb6 14. Qh4 h6 15. Bxf6 Qxf6 16. Qxf6 gxf6 {Die Stellung ist nach der
Eröffnungsphase ausgeglichen. Schwarz hat eine schwächere Bauernstruktur,
dafür jedoch noch das Läuferpaar.} 17. b3 a6 18. Nd6 Rad8 19. Nf5 Bxf5 20. Bxf5
Rfe8 {Nun besitzt Mephisto Dallas einen leichten Stellungsvorteil.} 21. Bd3 Ba5
22. Rac1 Re6 23. Rfd1 Kg7 24. g3 Bc7 25. Bf1 f5 26. Bg2 Red6 27. Rc2 Ba5 28. a3
Kf6 29. Bf1 c4 30. bxc4 dxc4 31. Rxd6+ Rxd6 32. Bxc4 Rc6 33. Bd3 f4 34. c4 fxg3
35. fxg3 Ke5 36. Kg2 Kd4 37. Bf1 Rf6 38. c5 Bc3 39. Rf2 Rc6 40. Be2 Re6 41. Bg4
Rg6 42. Bh5 Rc6 43. Rxf7 Kxc5 44. Bf3 Rd6 45. Rc7+ Kd4 46. Be2 Bd2 47. Kh3 a5
48. Kg4 Be3 49. Ra7 Rd5 50. Re7 Rg5+ 51. Kh3 Rf5 52. Rd7+ Rd5 53. Rxd5+ Kxd5
54. Kh4 Bg1 55. h3 Bc5 56. Kh5 Be3 57. g4 Ke5 58. h4 Kf6 59. a4 Bd2 60. Bd3 Bc1
{... und Remis durch Bediener abgeschätzt. Erstmals in dem Wettkampf kam der
Turbo Dallas in die Nähe eines Gewinns.} 1/2-1/2

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.02"]
[Round "10"]
[White "Mephist Nigel Short, 5 MHz"]
[Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "B22"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "169"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 5. cxd4 d6 6. Nf3 Nc6 7. Bc4 {Ende Buch
} Nb6 8. Bb5 dxe5 9. Nxe5 Bd7 {Ende Buch} 10. Nxd7 Qxd7 11. O-O a6 12. Bxc6
Qxc6 13. Bf4 Nd5 14. Bg3 e6 15. Nd2 Be7 16. Rc1 Qb5 17. Qb3 Bg5 18. Rc5 {? das
ist nicht gut gespielt, besser war 18. Db3-c2.} Qxb3 19. Nxb3 O-O 20. h4 Be7
21. Rcc1 Rfc8 22. Na5 f5 23. h5 Bf6 24. Nxb7 f4 25. Bh2 Bxd4 26. b3 e5 27. Nd6
Rf8 28. Ne4 Rf5 29. h6 gxh6 30. Rc4 a5 31. Rfc1 Rb8 32. Rc6 {? Ein Fehler, 32.
Tc4-a4 mit Ausgleich.} Nb4 33. Rc8+ Rxc8 34. Rxc8+ Rf8 35. Nf6+ Kg7 36. Rxf8
Kxf8 37. a4 Nd3 38. Ne4 Nc1 39. Nd2 Ke7 40. g3 fxg3 41. Bxg3 Ke6 42. Kg2 Kf5
43. f3 Bc3 44. Ne4 Bb4 45. Nf2 h5 46. Nd1 Bd2 47. Nb2 e4 48. fxe4+ Kxe4 49. Nc4
Nxb3 50. Kh3 Bg5 51. Bc7 Kd5 52. Nb2 Nc5 {? besser 52. ...Kd5-c6.} 53. Bxa5 Bf6
54. Nd1 {? Deutlich besser ist 54. Lc5-b4.} Nxa4 55. Ne3+ Ke6 56. Nf1 Kf7 57.
Ng3 Kg6 58. Ne2 Nc5 59. Nf4+ Kh6 60. Bc7 Ne4 61. Bb6 Nd6 62. Ne6 Nf5 63. Bc5
Bb2 64. Kg2 Be5 65. Bb4 Kg6 66. Nf8+ Kg7 67. Ne6+ Kf7 68. Nf8 Ne3+ 69. Kh3 Nd5
70. Nd7 Bc7 71. Ba3 Ke8 72. Nf8 Nf4+ 73. Kh4 Ng6+ {? sieht im ersten Moment
gut aus (bei Abtausch verbundene Freibauern), aber was wäre wenn Nigel Short
in der Folge mit 74. Kh4xh5 geantwortet hätte?!} 74. Nxg6 {?} hxg6 {Danach ist
die Partie für Schwarz entschieden!} 75. Bc5 Bd8+ 76. Kg3 g5 77. Bg1 Kf7 78.
Kg2 g4 79. Bh2 h4 80. Bg3 {! interessanter Mogel-Versuch } Ke6 81. Bf2 h3+
82. Kh2 Bc7+ 83. Kg1 g3 {?? Unglaublich... warum nicht 83. ...Ke6-f5.} 84. Bxg3
Bxg3 85. Kf1 {??? mit 85. Kg1-h1 wäre die Partie Remis gewesen! Letztendlich
ein Arbeitssieg des Turbo Dallas..., mit viel Dusel am Remis vorbei
geschliddert...} 0-1

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.03"]
[Round "11"]
[White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "D14"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "98"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. c4 c6 {Ende Buch} 2. d4 d5 3. Nf3 Nf6 {Diesen Zug spielte Nigel Short
wieder aus dem Buch, bis hin zum 10. Zug.} 4. cxd5 cxd5 5. Nc3 Nc6 6. Bf4 Bf5
7. e3 e6 8. Bb5 Nd7 9. Qa4 Rc8 10. O-O {Ende Buch} a6 {Ende Buch} 11. Be2 Qb6
12. Nd1 {? Das ist doch sehr passiv, 12. Sf3-h4 will hier besser gefallen.} Be7
13. Ne1 f6 14. Bd3 O-O {? warum nicht 14. Lfxd3 mit positionellem Vorteil?} 15.
Bxf5 exf5 16. Qc2 {? Positionell schwach, wesentlich stärker ist hier 16.
Sd1-c3.} Nxd4 17. Qd3 Ne6 18. Qxd5 Ne5 19. Bxe5 fxe5 20. Qxe5 Rc5 21. Qg3 Rd8
22. Rb1 Ng5 23. Nf3 Ne4 24. Qh3 Rd6 25. g3 Nd2 {? bislang gab Schwarz den Ton
in dieser Partie an, mit 25. ...Le7-f6 hätte der Druck aufrecht gehalten
werden können.} 26. Nxd2 Rxd2 27. Nc3 Re5 28. Rfd1 {? Dh3-h5 mit leichtem
Vorteil für Mephisto Dallas.} Rxb2 29. Qh5 g6 30. Qe2 Rxb1 31. Rxb1 Qc6 32. Qb2
b5 33. Rd1 Bf6 {? ungenau gespielt. 33. ...Dc6-e6 mit Ausgleich.} 34. Nd5 Rxd5
{?? Taktischer Blackout von Nigel Short. 34. ...Kg8-f7 hätte den Nachteil in
Grenzen gehalten.} 35. Qb3 Qc4 36. Rxd5 Kg7 37. Rd7+ Kh6 38. Rd6 Qc1+ 39. Kg2
Be7 40. Rxa6 b4 41. Qf7 Qc5 42. h4 Qc7 43. Re6 Bd8 44. Qxf5 Kg7 45. Qd5 Bf6 46.
Rd6 Qc8 47. Rd7+ Kh6 48. e4 b3 49. Qd2+ g5 {und Nigel Short gibt auf. Lange
Zeit wirkte die Spielanlage des Außenseiters durchdachter, doch dann fehlte
die taktische Schlagkraft um Profit daraus zu ziehen..., die größte Schwäche
des Nigel Short.} 1-0

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.05"]
[Round "12"]
[White "Mephisto Nigel Short, 5MHz"]
[Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C42"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "157"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O {
Ende Buch} 8. c4 c6 9. Nc3 Nxc3 10. bxc3 dxc4 11. Bxc4 {Ende Buch} Bf5 12. Re1
Nd7 13. Bd3 Bxd3 14. Qxd3 Qc7 15. c4 Rae8 {Eine ausgeglichene Eröffnungsphase.}
16. Bd2 h6 17. Rab1 Rxe1+ 18. Rxe1 Qd8 19. Qb1 b6 20. Qe4 c5 21. d5 Nf6 22. Qf5
b5 23. cxb5 Nxd5 24. a4 Nb6 {Nigel Short erkämpft sich langsam leichte
Stellungsvorteile.} 25. Qe4 {? 25. a4-a5 mit besserer Position.} Qa8 26. Qc2
Re8 27. a5 Rxe1+ 28. Nxe1 Nd7 {? 28. ...Sb6-c8 will hier besser gefallen.} 29.
Qd3 Qf8 30. Bc3 Qe7 31. Nf3 Qe6 32. Nd2 Nf6 33. Nc4 Bc7 34. f3 Nd5 35. Bd2 Kf8
36. Qa3 Qe7 37. g3 Kg8 38. Kf2 h5 39. Be3 Nxe3 {? ein taktischer Fehler des
Turbo Dallas, denn dies führt "eigentlich" zu einem verlorenen Endspiel für
Schwarz.} 40. Qxe3 Qxe3+ 41. Kxe3 f5 {? nochmals schwach vom Ex-Weltmeister
von 1986 gespielt. Besser ist 41. ...Lc7-b8.} 42. b6 axb6 43. axb6 {? mit 43.
a5-a6! wäre die Sache durch gewesen! Gerade wo ja der Nigel Short seine
Stärken im Durchbringen von Freibauern liegen, lässt er diese Chance liegen.
Natürlich steht "er" auch nach dem Textzug noch auf Gewinn.} Bb8 44. f4 {?
auch hier wäre 44. Sc4-a5 klar besser gewesen.} Kf7 45. Ne5+ Ke6 46. Nc6 {?
auch wieder schlecht. Mit 46. Ke2-d3 weiterhin klare Gewinnstellung. Langsam
verspielt Ed Schröders Programm seinen sicher geglaubten Sieg...} Bd6 47. Kd3
Kd5 48. Ne5 g5 {!} 49. Ke3 c4 50. b7 gxf4+ 51. gxf4 Bc5+ 52. Kd2 Bb4+ 53. Kc2
Bd6 54. Kc3 h4 55. h3 Bc7 56. Ng6 Kc5 57. Nxh4 Bxf4 58. Nxf5 Be5+ 59. Kc2 Kc6
60. Nd4+ Kxb7 61. Kc3 Bxd4+ 62. Kxd4 Kc6 63. Kxc4 Kd6 64. Kd4 Ke6 65. Ke3 Kf5
66. Kf3 Kg5 67. Kg3 Kh5 68. h4 Kh6 69. Kg4 Kg6 70. h5+ Kg7 71. Kg5 Kh7 72. h6
Kg8 73. Kg4 Kh7 74. Kh5 Kg8 75. Kg6 Kh8 76. Kf5 Kh7 77. Kg5 Kg8 78. Kh5 Kh7 79.
Kg5 {3-fache Stellungswiederholung. Unglaublich, dass Nigel Short hier noch
den sicheren Sieg verspielt hat. In der Kombination taktische Schwächen und
Defizite im Endspiel kann der Revelation II Mephisto Dallas einen sehr
glücklichen halben Punkt ergattern.} 1/2-1/2

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.07"]
[Round "13"]
[White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C77"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "128"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. Qe2 b5 6. Bb3 Bc5 7. a4 Rb8 {Ende
Buch} 8. c3 {Ende Buch} O-O 9. axb5 axb5 10. O-O d6 11. d3 b4 12. Bc4 bxc3 13.
bxc3 {Eine völlig ausgeglichene Stellung nach der Eröffnungsphase.} Be6 14.
Bxe6 fxe6 15. Be3 Bxe3 16. Qxe3 Qd7 17. Nbd2 Ng4 18. Qg5 Nf6 19. Rfb1 Rxb1+ 20.
Rxb1 h6 21. Qg3 Nh5 22. Qg4 Nf4 23. Ne1 Ra8 {? Ein taktischer Fehler. Besser
war hier 23. ...Dd7-f7 mit leichtem Vorteil für Schwarz.} 24. g3 Ra2 25. Rd1 h5
26. Qf3 Ng6 27. Qxh5 {...und schon wird der erste Bauer verspeist, welches
erst durch den Fehlzug im 23. Zug von Nigel Short ermöglicht wurde.} Qf7 28.
Nef3 Nf8 29. Qxf7+ Kxf7 30. Rb1 Rc2 {? eine weitere taktische Schwäche. Mit 30.
...Kf7-e7 hätte der Nachteil noch in Grenzen gehalten werden können.} 31. Rb7
Rxc3 32. Rxc7+ Kf6 33. Kg2 Ng6 34. Nc4 Nge7 35. Nxd6 Rxd3 36. Nc4 Rb3 37. Ne3 {
Sehenswert nun wie der Turbo Dallas mit seinen Springern agiert!} Rb5 38. Ng4+
Kg6 39. h3 Ra5 40. h4 Rb5 41. Ng5 Kh5 42. Ne3 Kg6 43. Nxe6 {... und der
nächste Bauer landet im Magen des Weißen.} Kf7 44. Ng5+ Kg6 45. g4 Rb8 46. Nf5
Kf6 47. Rd7 Rd8 48. Nxe7 Rxd7 49. Nxc6 Rc7 50. Nb4 Rc4 51. Nd5+ Kg6 52. Nf3 Kh7
53. Ne7 Rc5 54. Ng5+ Kh8 55. h5 Rc7 56. Ng6+ Kg8 57. Nxe5 Rc2 58. Nef3 Rc5 59.
Ne6 Rb5 60. Nfg5 Rb2 61. Kg3 Rb3+ 62. Kf4 Rb2 63. f3 Rb7 64. Kf5 Ra7 {und
Mephisto Nigel Short gibt die hoffnungslose Stellung auf. Dies war die erste
Partie des Wettkampfs, in welcher der Revelation II Mephisto Dallas seinem
Gegner klar überlegen war.} 1-0

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.09"]
[Round "14"]
[White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D31"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "158"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 e6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bb4 6. e3 b5 7. Bd2 Qb6 8. Ne5
Nf6 9. axb5 cxb5 {Ende Buch} 10. b3 {Ende Buch} Nc6 11. bxc4 bxc4 12. Nxc4 Qb7
13. Rb1 O-O 14. Bd3 Qc7 15. Nb5 Bxd2+ 16. Qxd2 Qe7 17. O-O {Weiß hat nach der
Eröffnungsphase leichte positionelle Vorteile,} Ba6 18. Rfc1 Bxb5 19. Rxb5 Rab8
20. Rc5 Nb4 21. Ne5 Nxd3 22. Qxd3 Rb7 23. Nc6 Qd6 24. e4 Qf4 25. f3 Nd7 26.
R5c2 Nb8 27. g3 Qd6 28. Rc5 {hier gefällt mir 28. Sc6-a5 etwas besser.} Nxc6
29. Rxc6 Qb4 30. Rc8 a5 31. Rxf8+ Kxf8 32. Rc8+ Ke7 33. Qd1 a4 {Das Blatt hat
sich gewendet, nun besitzt Mephisto Dallas einen Stellungsvorteil.} 34. Ra8 a3
35. Qd3 Qb1+ 36. Qxb1 Rxb1+ 37. Kf2 Rb2+ 38. Ke3 a2 39. h4 Kf6 40. Kf4 h5 41.
Ra7 Re2 42. g4 hxg4 43. h5 g6 44. fxg4 gxh5 45. gxh5 Kg7 46. Kf3 Rb2 47. Kg4
Kh6 48. d5 exd5 49. Ra6+ f6 50. exd5 Rf2 51. d6 f5+ 52. Kg3 Rd2 53. Kf4 Kxh5
54. Kxf5 Rf2+ 55. Ke6 Kg6 56. Ke7 Re2+ 57. Kd8 Kf7 58. Ra4 Kf6 59. d7 Ke6 60.
Ra3 Rd2 61. Re3+ Kd6 62. Ke8 Kc6 63. Rc3+ Kb7 64. Rc1 Re2+ 65. Kf7 Rf2+ 66. Ke6
Re2+ 67. Kd6 Rd2+ 68. Ke7 Re2+ 69. Kd8 Rc2 70. Re1 Rh2 71. Rd1 Rd2 72. Ra1 Kc6
73. Rc1+ Kb5 74. Kc8 Kb4 75. Rf1 Kb3 76. Kc7 Kb2 77. d8=Q Rxd8 78. Kxd8 a1=Q
79. Rxa1 Kxa1 {Ein gerechtes Remis. Wie schon so oft zu vor kommt Mephisto
Nigel Short etwas besser aus der Eröffnungsphase heraus. Doch dann fehlt der
taktische Punch um diese auch in einen Sieg umzumünzen.} 1/2-1/2

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.10"]
[Round "15"]
[White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "B52"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "128"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Nxd7 {Ende Buch} 5. d4 cxd4 6. Qxd4
Ngf6 7. Bg5 {Ende Buch} e5 {Der schwarze Bauer auf d6 könnte evtl. ein
Schwächling bleiben, sofern es Schwarz nicht gelingt, diesen auf d5 zu bringen.
} 8. Qe3 Be7 9. O-O O-O 10. c4 {! dies soll offenbar das Vorziehen des
schwarzen d-Bauern verhindern.} Ng4 11. Bxe7 Nxe3 {? ein taktischer Fehler,
nach 11. ...Dd8xe7 ist alles im Lot.} 12. Bxd8 Nxf1 13. Be7 Rfe8 {? eine
weitere Schwäche, besser ist hier 13. ...Sf1xh2.} 14. Bxd6 Re6 15. Bb4 Rc8 16.
Kxf1 Rxc4 17. Bc3 Rd6 18. Nbd2 Rc8 19. Nb3 f6 20. Rc1 b5 21. Ke2 Nb6 22. Bd2
Rc4 23. Nc5 Rc6 24. Rxc4 Nxc4 25. b4 Nxd2 {? besser war hier 25. ...a7-a5.} 26.
Nxd2 Kf7 27. Ke3 a5 28. a3 Rc8 29. Nb1 a4 30. Nc3 Rb8 31. f4 Ke7 32. Kf3 Kd6
33. fxe5+ fxe5 34. Kg4 Kc6 35. Nd3 Kd6 36. h4 Rb7 37. Kf5 Rb8 38. h5 Rd8 39. h6
gxh6 40. Kf6 Rf8+ 41. Kg7 Rb8 42. Kxh6 Ke6 43. g4 Rg8 44. g5 Rf8 {Der Turbo
Dallas zeigt nun in der Folge, wie gut er mit dem Springerpaar umzugehen weiß,
Nigel Shorts Turm hingegen ist ein "Ritter der traurigen Gestalt".} 45. Nc5+
Kf7 46. Nd7 Rd8 47. Nxe5+ Ke6 48. Nf3 Rd3 49. Nxb5 Ke7 50. Nfd4 Kf7 51. Kh5 Re3
52. Nd6+ Kf8 53. N4b5 {? warum nicht gleich 53. b4-b5! Offenbar ist der Turbo
Dallas nun durch sein eigene n Springer-Spiel in Ekstase geraten } Re1 54.
Nc3 Ra1 55. Ndb5 Rh1+ 56. Kg4 Kf7 57. Nxa4 Rg1+ 58. Kf5 Rf1+ 59. Ke5 Kg6 60.
Nc5 Kxg5 61. Nd4 h5 62. b5 Rb1 63. Ncb3 Rf1 64. b6 Rf7 {und Mephisto Nigel
Short gibt auf. Zwei taktische Ungenauigkeiten wurden vom Revelation II
gnadenlos bestraft. Wiederholt zeigt sich in dem Wettkampf die Vorliebe des
Dallas für Kombinieren mit Springern, welches "er" allerdings auch wirklich
gut beherrscht.} 1-0

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.10"]
[Round "16"]
[White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C86"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "62"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Qe2 b5 7. Bb3 O-O {Ende
Buch} 8. c3 {Ende Buch} d6 {8. ...d7-d5 ist wohl etwas aktiver.} 9. d4 Bg4 10.
d5 Na5 11. Nbd2 {? besser ist hier das naheliegende 11. Lb3-c2.} Nh5 {Dallas
sollte hier besser 11. ...Sa5xb3 ziehen.} 12. h3 Nf4 13. Qd1 Bd7 14. Bc2 f5 15.
a4 Qe8 16. exf5 Bxf5 17. Bxf5 Rxf5 18. Ne4 Nb7 19. Be3 Qd7 20. Ng3 Rff8 {
Wieder kommt der Nigel Short etwas besser aus der Eröffnung.} 21. Re1 Rf7 22.
b3 Raf8 23. axb5 {? hier war 23. Le3xf4 vorzuziehen.} Nxh3+ {! Mephisto Dallas
sieht die Chance in etwas schlechterer Stellung ein Remis zu erzwingen.} 24.
gxh3 Rxf3 25. bxa6 Qxh3 26. axb7 Rxg3+ 27. fxg3 Qxg3+ 28. Kh1 Qh3+ 29. Kg1 Qg3+
30. Kh1 Qh3+ 31. Kg1 Qg3+ {Ein sicherlich nicht langweiliges Remis in einem
Wettkampf der zur Überraschung aller bislang auf Augenhöhe liegt.} 1/2-1/2

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.11"]
[Round "17"]
[White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "B19"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "97"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nd7 8. h5
Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Qc7 11. Bd2 e6 12. Qe2 Ngf6 13. c4 {Ende Buch} Bd6 {
Ende Buch} 14. Ne4 Nxe4 15. Qxe4 O-O 16. c5 Be7 17. Qe2 {? besser wäre es hier
für Dallas gewesen, den Damentausch mit 17.De4-f4 anzustreben.} Rad8 18. Rc1
Nf6 19. Rc4 Rd5 20. Ne5 Rfd8 {Schwarz steht positionell klar besser, wie will
Weiß seinen König in Sicherheit bringen?} 21. Bc3 Nd7 22. f4 {?? ganz schwach,
22. b2-b4 hätte alles noch in Grenzen gehalten.} Nxe5 23. fxe5 b5 24. cxb6 axb6
25. Bd2 b5 26. Rc2 Rxd4 27. O-O Rd3 28. a3 c5 29. Bb4 c4 30. Bxe7 Qxe7 31. Qf2
Rd1 32. Qf4 {? etwas besser ist hier 32. Df2-f3.} Qa7+ 33. Rcf2 Rxf1+ 34. Kxf1
Rd1+ 35. Ke2 Rb1 36. Qd2 Qc5 37. Qc3 Rh1 38. Rf3 Qd5 39. Kf2 Rxh5 {Das zweite
Bäuerlein wird abgeräumt...} 40. Re3 Rh1 41. Re2 Qd8 42. Re3 Qd1 43. Kg3 h5 44.
Re4 Qb1 45. Re2 h4+ 46. Kf3 Qf5+ 47. Ke3 Rd1 48. Rd2 Qg5+ 49. Ke2 {und
Revelation II Mephisto Dallas gibt die Partie auf. Der Favorit kam mit dieser
Variante der Caro Kann Verteidigung überhaupt nicht zu Recht und Nigel Short
zeigte dieses Mal keine taktischen Schwächen, sondern spielte sehr stark.} 0-1

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.12"]
[Round "18"]
[White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "D20"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 Bb4+ 5. Bd2 Bxd2+ 6. Qxd2 {Ende Buch} exd4
7. Nxd4 Nf6 8. Nc3 O-O 9. Bxc4 Re8 10. O-O-O Nxe4 {? ein vergifteter Bauer,
besser ist hier z.B. 10. ...Dd8-d6, aber Weiß hat ohnehin schon einen
Positionsvorteil .} 11. Nxe4 Rxe4 12. Rhe1 {Ende Buch} Rxe1 13. Rxe1 Bd7 14.
Qf4 Be8 {?? Turbo Dallas auf einmal taktisch blind? Erforderlich war hier 14. .
..Sb8-c6.} 15. Ne6 $1 {Stark vom Nigel Short gespielt, ein bisschen Taktik
kann er schon...} Qf6 16. Qxf6 gxf6 17. Nxc7 Bc6 18. Nxa8 Nd7 19. Rd1 Kf8 20.
Bd5 Bxd5 21. Rxd5 Ne5 22. f4 Ng6 23. g3 Ke8 24. Rc5 Ne7 25. Rc7 Nc6 26. Rxb7 a5
27. Rb5 Ke7 28. Nb6 Kf8 {und der Turbo Dallas gibt in hoffnungsloser Stellung
auf. Beeindruckend wie gut das Eröffnungsrepertoire vom Nigel Short auf seinen
Spielstil zugeschnitten ist. In dieser Partie war der Dallas schon nach der
Eröffnung auf der Verliererstraße.} 1-0

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.13"]
[Round "19"]
[White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C42"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Bb4 4. Nf3 d6 5. O-O O-O {Ende Buch} 6. d3 {Ende
Buch} Bg4 7. h3 Bh5 8. Bg5 c6 9. a3 Bxc3 10. bxc3 Nbd7 11. g4 Bg6 12. Nh4 Qa5
13. Nxg6 hxg6 14. Qe1 d5 15. Bb3 dxe4 16. dxe4 Rad8 17. Qe3 Nc5 18. Bxf6 gxf6
19. Bc4 {? besser sieht hier 19. h3-h4 aus um ggf. eine Angriff am
Königsflügel vorzubereiten.} Kh7 20. Rfb1 Rd7 21. h4 {aha...} Na4 22. Rb4 Nb6 {
? Nigel Short hatte sich abermals positionellen Vorteil erspielt, welcher
hätte mit 22. ...b7-b5 aufrecht erhalten werden können.} 23. Bf1 {? warum
nicht 23. Lc4-e2?} Rfd8 24. h5 c5 {? Das sperrt die schwarze Dame bedenklich
in ihrem Aktionsradius ein. Notwendig war hier 24. ...g6xh5.} 25. Rb3 c4 26.
hxg6+ fxg6 27. Rb4 Rd6 {? hier sollte unbedingt vorbeugend 27. ...g6-g5
gezogen werden.} 28. g5 {! Mephisto Dallas wittert sofort seine Chance.} fxg5
29. Bxc4 Rd1+ {Ein weiterer taktischer Fehler, welcher Schwächen beim Nigel
Short in Sachen Königssicherheit aufdeckt. Besser ist hier 29. ...Kh7-g7.} 30.
Rxd1 Rxd1+ 31. Kg2 g4 {Die Stellung ist bereits für den tapferen Nigel Short
verloren. Dallas erkennt dies aufgrund seiner taktischen Überlegenheit schon
frühzeitig.} 32. a4 Kg7 33. Bb5 {! Saustark. Die schwarze Dame ist endgültig
aus dem Spiel genommen und jetzt geht es mit Schwarz bergab.} Ra1 {? Mit 33. ..
.Sb6-a8 hätte die Niederlage noch etwas rausgezögert werden können.} 34. Qc5
Kg8 35. Qxe5 Kh7 36. Rd4 Kh6 {? Nigel Short erkennt mit Ausführen dieses Zuges
bereits ein Matt in 4 gegen sich. Dies hätte "er" beispielsweise mit . ...Da5
x c3 abwenden können. Aber gut, die Partie ist ohnehin verloren.} 37. Rd8 {
Matt in 4.} Rg1+ 38. Kxg1 {Matt in 3.} g5 39. Qf6+ {Matt in 2.} Kh5 40. Rh8# {
Mephisto Nigel Short hatte erneut eine vorteilhafte Stellung, doch dieses Mal
wurden Schwächen in der Behandlung der Königssicherheit offenbar, welche der
Dallas dann folgerichtig ausnutzte.} 1-0

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.13"]
[Round "20"]
[White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "C08"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. d4 e6 2. e4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 exd5 5. Bb5+ Nc6 6. Qe2+ Be7 7. dxc5 Nf6 8.
Nb3 O-O {Ende Buch} 9. Be3 {Ende Buch} Bg4 10. f3 {? hier gefällt mir 10.
Sg1-f3 besser.} Bd7 11. c4 {? Nigel Short öffnet die Stellung, obgleich sein
König noch nicht in Sicherheit gebracht wurde. Nicht zum ersten Mal wird die
Königssicherheit sträflich vernachlässigt.} a6 12. Bxc6 Bxc6 13. Rd1 Qc8 14.
Na5 {? taktisch nicht gut, überlegenswert ist 14. Kg1-f2 gewesen. Dennoch
hätte auch hier Schwarz positionellen Vorteil.} Ba4 {! stark gespielt vom
Dallas.} 15. b3 Re8 {! Jetzt ist der Dallas in seinem Element.} 16. bxa4 Bxc5
17. Rd3 d4 {? hier hätte Dallas mit 17. ...Dc8-c7 stärker fortsetzen können.}
18. Nb3 Rxe3 19. Rxe3 dxe3 20. g4 Qc7 21. Nh3 Bb4+ 22. Kf1 Re8 23. Kg2 Qd6 24.
Rc1 Qc6 25. Rd1 {bis hier hin hat Nigel Short noch alles einigermaßen
zusammengehalten.} h6 26. g5 {?? das war allerdings ein taktischer Fehler.}
hxg5 27. Nxg5 Nh5 28. Rd4 {?? ein weiterer Fehlzug, doch die Partie war
ohnehin bereits verloren.} Qg6 29. h4 Bd6 30. Qe1 e2 31. Kh1 Qf6 32. Kg2 Nf4+
33. Kh1 Bb4 34. Qxb4 e1=Q+ 35. Qxe1 Rxe1+ 36. Kh2 {Ein seltener Fall, dass der
Nigel Short nach der gespeicherten Eröffnung nicht so recht damit etwas
anzufangen wusste. In der Kombination mit einer zu leichtsinnig luftigen
Behandlung der eigenen Königssicherheit konnte nur in einer Niederlage münden.}
0-1

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.14"]
[Round "21"]
[White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "82"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. e4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 cxd4 8. Nxd4
Bc5 9. Qd2 {Ende Buch} O-O 10. O-O-O a6 {Ende Buch} 11. g4 {Es verspricht ein
spannender Kampf zu werden. Wer kommt zuerst mit seinem Königsangriff durch?}
Nxd4 12. Bxd4 b5 13. Bxc5 Nxc5 14. Qd4 Qb6 15. h4 b4 16. Ne2 Bb7 17. h5 Rfc8
18. Kb1 a5 19. h6 g6 20. f5 Qc7 21. Rh2 exf5 {? ein taktischer Fehler des
Nigel Short. Mit 21. ...a5-a4 wäre alles offen gewesen.} 22. gxf5 Nd7 {? es
folgt sogleich der zweite taktische Fehler. Mit 22. ...Sc5-e4 wäre der
Nachteil noch in Grenzen gehalten werden können.} 23. Nf4 {? auch Dallas
übersieht den kurzfristigen Gewinn:} (23. e6 Qxc2+ 24. Ka1 Nf6 25. Re1 Qxf5 26.
Bh3 Rc4 27. Bxf5 Rxd4 28. Nxd4) 23... Qxe5 24. fxg6 fxg6 25. Nxd5 Qxd4 26. Rxd4
Re8 27. Be2 Rad8 28. Kc1 Kh8 {? ein schlechter passiver Zug. Besser ist
beispielsweise 28. ...Te8-f8.} 29. Rf2 Ne5 30. Nf6 Rf8 31. Rxd8 Rxd8 32. a3 Rf8
{? wieder nicht gut, warum nicht 32. ...b4xa3?} 33. axb4 axb4 34. Rf4 Nc6 35.
Re4 Ba8 {?? Ein Katastrophenzug. Mit 35. ...Lb7-c8 hätte Schwarz noch kämpfen
können.} 36. Bb5 g5 37. Re6 Nd8 38. Re7 Nf7 39. Bc4 Bc6 40. Bxf7 g4 41. Rc7 Be4
{und Nigel Short ist des grausamen Spiels müde und gibt auf. In dieser Partie
wurden dem aufmüpfigen Außenseiter doch die Grenzen gezeigt. Nigel Short hatte
in dieser Partie einfach zu viele taktische Aussetzer und verlor folgerichtig.}
1-0

[Event "Dreieich"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.15"]
[Round "22"]
[White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "94"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 cxd4 8. Nxd4
Bc5 9. Qd2 Bxd4 {Ende Buch} 10. Bxd4 Nxd4 11. Qxd4 Qb6 {Ende Buch Lange Zeit
entsprach die Eröffnung der vorangegangenen Partie, nur mit vertauschten
Farben.} 12. O-O-O O-O 13. Be2 a5 14. g4 {Kommt es dieses Mal zum
Königsangriff für eine der beiden Parteien?} Qxd4 15. Rxd4 {damit ist die
Frage praktisch schon beantwortet..., nein.} b6 16. Bb5 f6 17. exf6 Nxf6 18. h3
Ra7 19. Rhd1 {Der Nigel Short hat leichten Stellungsvorteil (wie fast immer in
den Begegnungen der beiden Recken), hier hätte aber 19. Th1-e1 wohl noch
besser ausgesehen.} Rc7 20. Re1 Ne4 21. Nxe4 Rxf4 22. g5 dxe4 23. Rexe4 Rxe4
24. Rxe4 Kf7 25. Bd3 g6 26. b4 {Es wäre evtl. besser gewesen, den König mit 26.
Kc1-d2 zu aktivieren.} Bb7 27. Rh4 Kg7 28. bxa5 bxa5 29. Kd2 Bg2 30. Ra4 Rc5
31. h4 e5 32. Rc4 Rxc4 33. Bxc4 Be4 {? hier sollte der König über 34. ...
Kg7-f8 ins Spiel gebracht werden.} 34. Bb5 {? da gab es bereits etwas besseres:
} (34. Be6 Kf8 35. c4 Ke7 36. Bg8 Bb7 37. Ke3 a4 38. Bxh7 Kf7 39. h5 gxh5 40.
Be4) 34... Kf7 35. Bd3 Bf5 {?? Ein Verlustzug. Mit 35. Le4xd3 wäre die Partie
wohl in ein Remis gemündet.} 36. Bc4+ {aber auch Nigel Short sieht es nicht:} (
36. Bxf5 gxf5 37. h5 a4 38. c4 Ke7 39. Ke3 Kf7 40. c5 f4+ 41. Ke4 Ke6 42. g6
hxg6 43. hxg6 {und 2 Bauern kann der schwarze König nicht aufhalten. Aber ohne
Hashtables ist dies einfach nicht für unsere lieb gewonnenen Oldies zu
schaffen.}) 36... Ke7 37. Bd5 Be6 38. Bxe6 Kxe6 {Alles deutet nun auf ein
Remis hin.} 39. Ke3 Kd6 40. Ke4 Ke6 {?? Offenbar wollte der Dallas verlieren,
denn mit 38. ...a5-a4 wäre es Remis geworden. Nun aber...} 41. c4 {! genau.} a4
42. c5 a3 43. c6 Kd6 44. c7 Kxc7 45. Kxe5 Kc6 46. Kf6 Kd5 47. Kg7 Kd4 {und
Mephisto Dallas hat aufgegeben. Diese Endspiel hat der Dallas wirklich
verdattelt.} 1-0

[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.16"]
[Round "23"]
[White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A28"]
[Annotator "Microsoft"]
[PlyCount "160"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. e3 Bb4 5. Qc2 Bxc3 6. Qxc3 Qe7 7. a3 {Ende
Buch} a5 {Ende Buch} 8. d3 d5 9. cxd5 Nxd5 10. Qc4 Nb6 11. Qc2 O-O 12. Be2 Bf5
13. O-O e4 14. dxe4 Bxe4 15. Qc3 Rad8 16. Rd1 Na4 17. Qb3 Nc5 {und abermals
kommt der Nigel Short besser aus der Eröffnung heraus.} 18. Qc3 Rxd1+ 19. Bxd1
Rd8 20. Be2 {? hier sollte Weiß 20. Sf3-d4 spielen.} Bd5 {? und Nigel Short 20.
...Le4xf3.} 21. Nd2 a4 22. h3 Qd6 23. Bd1 Be6 24. Bc2 Ne5 25. Ne4 Nxe4 26. Bxe4
b5 27. Bd2 c5 28. Be1 f5 29. Bc2 {Mephisto Dallas beherrscht das Verteidigen
im Allgemeinen ganz gut und konnte seine Stellung konsolidieren.} Qc7 30. Rc1
Nc4 31. Bd3 Rd7 32. Qc2 g6 33. Bc3 Qd8 34. Bf1 Bd5 35. Rd1 Kf8 36. Bxc4 Bxc4
37. Rxd7 Qxd7 38. f3 Bd3 39. Qf2 Qe7 40. Qd2 Bc4 41. e4 fxe4 42. Qf4+ Ke8 43.
fxe4 Kd7 44. e5 Kc6 45. Qf6+ Qxf6 46. exf6 g5 47. Bd2 h6 48. h4 gxh4 49. Bxh6
b4 50. Bg5 bxa3 {? Hier ist 50. ...Lc4-d5 vorzuziehen.} 51. bxa3 Bf7 52. Bxh4
Kd5 53. Kf1 c4 54. Ke2 Kd4 55. Bg3 Kc3 56. Be5+ Kb3 57. Kd2 Kxa3 58. Kc3 Be6
59. g4 Ka2 60. g5 Bf7 61. Bf4 Kb1 62. Bd6 Ka1 63. Kb4 Ka2 64. Bf4 Kb2 65. Be5+
Kb1 66. Kxa4 Kc2 67. Kb4 Kd3 68. Kc5 Ke4 69. Bb2 Kf5 70. Bc1 Ke5 71. Bd2 Bg8
72. Kb4 Bf7 73. Be3 Ke4 74. Bc1 Kd4 75. Bb2+ Kd5 76. Kc3 Be8 77. Bc1 Bf7 78.
Bf4 Bg6 79. Be3 Be8 80. Kc2 Bg6+ {und Remis durch Bediener abgeschätzt. Es ist
erstaunlich, dass der an sich positionell gut spielende Mephisto Dallas
praktisch jede Partie mit einem Stellungsnachteil nach der Eröffnung als
Hypothek aufzuweisen hat. In dieser Partie verteidigte sich der Ex-Weltmeister
von 1986 jedoch umsichtig wäre seinerseits noch fast zu einem Sieg gekommen.}
1/2-1/2

[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.17"]
[Round "24"]
[White "Mephisto Nigel Short , 5 MHz"]
[Black "Mephisto Dallas 68030 , 66 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B45"]
[Annotator "Microsoft"]
[PlyCount "110"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Nxc6 bxc6 7. e5 Nd5 8.
Ne4 {Ende Buch} f5 {Ende Buch} 9. Nd6+ Bxd6 10. exd6 O-O 11. c4 {Nigel Short
versucht wieder sofort Druck mit den Bauern auszuüben und wenn Schwarz den
aufmüpfingen Eindringling auf d6 nich los wird, könnte dies seine Entwicklung
empfindlich stören.} Nf6 12. Be2 Ne4 13. O-O Qb6 14. Bf3 Bb7 15. Be3 Qa5 16.
Bxe4 fxe4 17. b4 Qf5 18. Qb3 Rf6 19. Rae1 Rg6 20. Bd4 {? bis hier her, wenn
wundert es noch, stand der Nigel Short wieder ewtwas besser. Mit 20. g2-g3
hätte "er" diesen leichten Vorteil behaupten können.} e5 {sieht auch nicht
folgende Variante, mit welcher Dallas hätte Vorteil erlangen können:} (20... e3
21. f3 c5 22. Bxe3 Rxg2+ 23. Kxg2 Qg4+ 24. Kh1 Rf8 25. Bf4 Rxf4 26. bxc5 Bxf3+
27. Rxf3 Rxf3) 21. Bc5 Ba6 22. Re3 Qg4 23. g3 Rh6 24. Qc2 Qh3 25. f4 exf3 26.
Rexf3 Qe6 27. Rc3 Rf6 28. Rxf6 Qxf6 29. Ra3 Bb7 30. Qe2 Qe6 31. Re3 Re8 32. Re4
a6 33. Bd4 {? 33. De2-h5 hätte den leichten Positionsvorteil behauptet.} Qxd6
34. c5 Qd5 35. a3 d6 36. Bf2 dxc5 37. Bxc5 Bc8 38. Re3 e4 39. Rc3 Rd8 40. Bb6
Qd1+ 41. Qxd1 Rxd1+ 42. Kf2 Rd3 43. Rxc6 Bh3 44. Rc4 Rf3+ 45. Ke1 Rxa3 46. Rxe4
Ra1+ 47. Kf2 Rh1 48. g4 Rxh2+ 49. Kg3 Rh1 50. Re8+ Kf7 51. Ra8 Bf1 52. Ra7+ Ke6
53. Rxg7 Bd3 54. Kf4 h5 55. gxh5 Rxh5 {und Remis durch Bediener abgeschätzt.
Wiederum eine von beiden Seiten sehr kämpferisch geführte Partie mit einem
verdienten Ausgang.} 1/2-1/2




Revelation II Mephisto Dallas ~68030, 66 MHz: 10,5
Mephisto Nigel Short, 5 MHz: 9,5


Was mir in den 20 Turnierpartien aufgefallen ist:

Revelation II Mephisto Dallas:

+ überwiegend gute Eröffnungsbehandlung
+ überwiegend gutes Positionsspiel (für ein Programm von 1986)
+ durch das Doping via Revelation II wird das taktische Spielvermögen erheblich aufgewertet
+ auffallend gute Angriffskombinationen mit Springern
+ bekannt (für Lang-Programme) gute Übergänge in Endspiele
+ bekannt (für Lang-Programme) gute Endspiele (für ein Programm von 1986)


- Der kleine Nigel Short zeigte dem Lang-Programm wie man Eröffnungen noch besser behandeln kann.
- etwas zu kleine Eröffnungsbibliothek, nicht selten nach wenigen Zügen "out of book"
- schwache Behandlung der Spanischen Eröffnung
- Läuferpaar wird nicht hoch genug bewertet
- übersieht den ein oder anderen starken Angriffszug, trotz Revelation II Doping. Die asymmetrische Programmierung lässt grüßen
- trotz Revelation II Doping ist nicht zu verkennen, dass das Programm bereits 1986 entwickelt wurde. Aktuellere Spitzengeräte werden die noch vorhandenen taktischen Löcher besser auszunutzen wissen
- Schwächen in Sachen Königssicherheit vorhanden
- unterschätzt die Gefahr von gegnerisch verbundenen Freibauern
- trotz ansprechendem Endspiel werden Hashtables schmerzlich vermisst


Mephisto Nigel Short:

+ Eröffnungsbuch ist optimal auf den eigenen Spielstil ausgelegt
+ auch nach der Eröffnungsphase glänzt das Programm mit aktivem druckvollen Spiel
+ positionell eines der stärksten Schachcomputer-Programme
+ hervorragende Behandlung von (verbundenen) Freibauern

- die schwachen Hardwarevoraussetzungen (CPU 6502, 5 MHz) limitieren das taktische Potential erheblich.
- Schwächen in Sachen Königssicherheit vorhanden.
- das Endspiel ist zwar nicht generell schlecht, allerdings gibt es doch in fast allen Bereichen Wissens-Defizite
- verschärft wird die Endspielschwäche durch fehlende Hashtables


Der nächste Wettkampfgegner ist der Mephisto Milano Pro. Auch wenn dieser gemäß unserer Turnierschach Elo-Liste mit über 2100 Elo weit über dem Mephisto Nigel Short liegt, bin ich davon überzeugt dass der Turbo Dallas hier besser abschneiden wird. Ich tippe auf ein 13:7 für den Revelation II Mephisto Dallas, ohne dabei zu vergessen wie dramatisch falsch man mit seinem Experten Wissen liegen kann.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 14 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Boris (19.05.2016), Chessguru (18.05.2016), Drahti (18.05.2016), Fluppio (18.05.2016), Mapi (18.05.2016), MaximinusThrax (18.05.2016), paulwise3 (18.05.2016), RetroComp (18.05.2016), Robert (18.05.2016), Sargon (18.05.2016), Supergrobi (18.05.2016), Theo (29.05.2016), Wolf 21 (18.05.2016), Wolfgang2 (18.05.2016)
  #432  
Alt 18.05.2016, 08:36
Benutzerbild von Mapi
Mapi Mapi ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 25.04.2006
Ort: Bocholt
Alter: 59
Land:
Beiträge: 1.237
Abgegebene Danke: 6.216
Erhielt 2.043 Danke für 707 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 18/20
Heute Beiträge
1/3 sssss1237
AW: Revelation II Begrüßungsturnier

Guten Morgen Egbert,

das war ja eine super Vorstellung vom Milano. Da ging mein Tipp ja völlig in die Hose.
Das habe ich ehrlich gesagt so überhaupt nicht erwartet. Auf Turnierstufe gelten anscheinend doch erheblich andere Gesetzmässigkeiten, als bei 30 sek/Zug.
Ich freue mich schon auf Deinen nächsten Wettkampf mit dem Milano pro, allerdings bin ich mir nicht wirklich sicher, was ich als Tipp abgeben soll.

Trotzdem versuche ich es: 12:8 für den Milano pro

viele Grüße

Markus
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag:
Egbert (18.05.2016)
  #433  
Alt 18.05.2016, 09:28
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
Re: AW: Revelation II Begrüßungsturnier

 Zitat von Mapi Beitrag anzeigen
Guten Morgen Egbert,

das war ja eine super Vorstellung vom Milano. Da ging mein Tipp ja völlig in die Hose.
Das habe ich ehrlich gesagt so überhaupt nicht erwartet. Auf Turnierstufe gelten anscheinend doch erheblich andere Gesetzmässigkeiten, als bei 30 sek/Zug.
Ich freue mich schon auf Deinen nächsten Wettkampf mit dem Milano pro, allerdings bin ich mir nicht wirklich sicher, was ich als Tipp abgeben soll.

Trotzdem versuche ich es: 12:8 für den Milano pro

viele Grüße

Markus
Guten Morgen Markus,

in der Tat, der Nigel Short hat mich wirklich in diesem Match begeistert und wir lagen ja allen mit unseren Prognosen weit daneben (Wolf 21 vielleicht einmal ausgenommen).

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #434  
Alt 18.05.2016, 12:41
Benutzerbild von Solwac
Solwac Solwac ist offline
Revelation
 
Registriert seit: 18.07.2010
Land:
Beiträge: 782
Abgegebene Danke: 189
Erhielt 338 Danke für 216 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss782
AW: Re: Revelation II Begrüßungsturnier

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Ich tippe auf ein 13:7 für den Revelation II Mephisto Dallas, ohne dabei zu vergessen wie dramatisch falsch man mit seinem Experten Wissen liegen kann.
Das entspricht einem Unterschied von ca. 100 Elo und damit ungefähr der Papierform.

Ich halte dies nach den Erfahrungen des letzten Duells für eher zu hoch als zu niedrig. Bei der SSDF hat der Milano Pro gegen die Nachfolger des Glasgow ganz gut ausgesehen. Die verbesserte Taktik des Glasgow durch 68030 mit 66 MHz könnte hier also ähnlich verpuffen. Ich tippe deshalb nur auf 11:9 für den Glasgow und bin stärker als bei den bisherigen Duellen auf die Eröffnungen gespannt.
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Solwac für den nützlichen Beitrag:
Egbert (18.05.2016)
  #435  
Alt 18.05.2016, 16:59
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.207
Erhielt 3.200 Danke für 1.556 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: Revelation II Begrüßungsturnier

Ich habe mir wegen Zeitmangels nicht alles so genau angeschaut, hatte aber schon den Eindruck, dass der Nigl Short unverhältnismäßig oft Glück hatte. 1. Partie ("zufällig" starke Doppelbauern des Nigl), 2. Partie (2. ... Sc6 im Damengambit des Dallas.) Auch später, mir fällt gerade die 18. Partie ein: Um den Endspielfehler zu vermeiden, sind über 20 Hz Suchtiefe nötig.

Aber nichts desto weniger: Das Ergebnis ist, wie es ist.
Möglicherweise gilt hier das gleiche, wie für den Almeria 68020, der lt. Wiki-Ergebnisse gegen die Schröder-Programme in vielen Partien ein (sehr) bescheidenes, sprich ungefähr nur ausgeglichenes, Ergebnis eingefahren hat.

Milano Pro: Da schließe ich mich der 13:7 - Prognose für Dallas an, obwohl ich das Gerät nicht selbst besitze.

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Egbert (18.05.2016)
  #436  
Alt 18.05.2016, 19:30
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
Re: Revelation II Begrüßungsturnier

Hallo Wolfgang,

das Hauptproblem in diesem Match für den Revelation II Dallas war, dass er fast in jeder Partie nach der Eröffnung schlechter stand und in vielen Partien reichten es dann halt einfach nicht mehr zum Sieg oder gar einem Remis. Aus meiner Sicht spielte der Nigel Short sogar das bessere Schach.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #437  
Alt 20.05.2016, 18:41
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
Re: Revelation II Begrüßungsturnier

Guten Abend Schachcomputer Freude

die 1. Partie zwischen dem Revelation II Mephisto Dallas und Mephisto Milano Pro ist gespielt. Letzterer verlor die Partie vor allem aufgrund des schwachen Endspiels, doch auch der ein oder andere Zug aus positioneller Sicht war sehr fragwürdig. So reichte Dallas eine durchschnittliche und keinesfalls fehlerlose Partie zum ersten Punktgewinn.

[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.20"]
[Round "25"]
[White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Milano Pro"]
[Result "1-0"]
[ECO "C47"]
[PlyCount "112"]

{599MB, Rybka4Gen.ctg, RAPP-PC} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Nf6 5.
Nc3 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. exd5 cxd5 9. O-O O-O 10. Bg5 {Ende Buch} c6
11. Qf3 Be7 12. Rae1 Rb8 {Ende Buch} 13. b3 Bb4 14. Bd2 Qa5 15. a3 Bxa3 {?
wesentlich besser ist 15. ...Lb4-d6 mit Ausgleich.} 16. Qf4 {? vergibt die
Chance auf Vorteil durch das nahe liegende 16. Te1-a1!} Rb4 17. Qe5 Bb2 18. Qe2
Rh4 19. Nd1 Qc7 20. g3 Bd4 21. Qe7 {? besser ist hier wohl 21. c2-c3, denn
Schwarz ist ja im Mehrbesitz eines Bauern.} Qxe7 22. Rxe7 Rh3 {? dass ist
antipositionell vom Milano Pro gespielt. Er mauert sich praktisch seinen
eigenen Turm ein...} 23. Ne3 {besser sieht hier 23. Ld2-e3 aus.} Re8 {? ein
taktischer Fehler des Milano Pro. Nach 23. ... Th3-h5 besitzt Schwarz nach wie
vor Vorteile.} 24. Rxe8+ Nxe8 25. Nf5 Bxf5 26. Bxf5 Rh5 27. Bd7 {? bedeutend
stärker ist 27. g3-g4!} Nf6 28. Bxc6 Ng4 29. h4 Re5 30. Bb5 Re6 31. Kg2 a6 32.
Bd3 {Das Läuferpaar ist in dieser Stellung eindeutig stärker.} Ne5 33. Bf5 Rf6
34. c3 Bc5 35. Bc8 Ng6 {? wiederum schwach vom Milano Pro gespielt, nach 35. ..
. Se5-d3 ist der Nachteil von Schwarz überschaubar, auch wenn noch vorhanden.}
36. b4 Ba7 37. f4 d4 38. Bb7 {? besser ist 38. c3-c4} Rb6 39. Bd5 {? besser
ist hier 39. Lb7-f3.} Ne7 40. Re1 Kf8 41. Bf3 h6 {? Einfach schlecht gespielt.
Hier sind Defizite in der Endspielbehandlung des Milano Pro unübersehbar.} 42.
c4 {!} Rd6 43. c5 Rg6 44. Ra1 Ke8 45. c6 Nf5 46. Rxa6 Nxh4+ 47. Kf2 Nxf3 48.
Kxf3 Bb8 49. b5 {in "Ed Schröder Manier" werden nun die beiden verbundenen
Freibauern das Spiel entscheiden.} Rd6 50. Ba5 Ke7 51. Ra8 d3 52. Rxb8 d2 53.
Bxd2 Rxd2 54. c7 Rd3+ 55. Ke2 Rc3 56. c8=Q Rxc8 {und Milano Pro gibt. auf. In
einer Partie mit beiderseitigen Fehlern gab neben positionell schwachen Zügen
auch das schwache Endspiel des Milano Pro den Ausschlag für diese Niederlage.}
1-0



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Wolfgang2 (20.05.2016)
  #438  
Alt 22.05.2016, 07:54
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
Re: Revelation II Begrüßungsturnier

Guten Morgen Allerseits

in der 2. Partie gab es ein sehr glückliches Remis für einen wiederum nicht überzeugenden Revelation II Mephisto Dallas. Mephisto Milano Pro konnte die Gewinnstellung einfach nicht in einen Sieg wandeln. Somit liegt letzterer mit 0,5:1,5 gegen den Turbo-Dallas zurück.

[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.21"]
[Round "26"]
[White "Mephisto Milano Pro"]
[Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C43"]
[Annotator "Egbert,Rapp"]
[PlyCount "128"]

{599MB, Rybka4Gen.ctg, RAPP-PC} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. e5 Ne4 5.
Qxd4 d5 6. exd6 Nxd6 7. Bd3 Nc6 8. Qf4 g6 {Ende Buch} 9. Be3 Bg7 10. Nc3 O-O
11. O-O-O Be6 12. h4 Bxc3 13. bxc3 {Eine ausgeglichene Eröffnungsphase bisher.}
Qe7 {? hier sollte jedoch 12. ... f7-f6 erfolgen.} 14. Kb1 {warum nicht gleich
14. h4-h5?} Bd5 {wiederum sollte f7-f6 gespielt werden. Das Feld g5 bietet
Weiß zu viele Angriffsoptionen.} 15. Bc5 Qe6 {? 15. ...Ld5xf3 ist zu
bevorzugen.} 16. Rhe1 Qd7 17. Be2 Ne7 {? Nach wie vor ist es für Schwarz
besser, den weißen Springer auf f3 abzutauschen.} 18. c4 {? Milano Pro
übersieht eine Chance noch klarer in Vorteil zu kommen:} (18. Ne5 Qf5 19. Qxf5
Ndxf5 20. g4 Nd6 21. Nd7 Be6 22. Nxf8) 18... Bc6 19. h5 Rfd8 {? 20. ... Dd7-f5
ist wesentlich besser. Milano Pro steht positionell klar besser da und
Mephisto Dallas kann mit der gespielten Eröffnung offenbar nicht viel anfangen.
Positionell wie taktisch sind einige schwache Züge zu verzeichnen.} 20. Ne5 {
? besser gleich 20. g2-g4.} Qf5 21. Qxf5 Ndxf5 22. Rxd8+ Rxd8 23. g4 Nd6 24.
Bxa7 f6 25. Nxc6 Nxc6 26. Be3 Kg7 27. c5 Nf7 28. f4 Nb4 29. Bc1 Nd5 30. Bf3
Nc3+ 31. Ka1 gxh5 32. gxh5 Ra8 33. a3 Ra5 34. Bxb7 Rxc5 35. Bf3 Nd5 36. Rg1+
Kf8 37. Rd1 {? es sollte 37. a3-a4 gespielt werden.} c6 38. Bxd5 {? Das
Läuferpaar war in dieser Stellung ein klarer Vorteil für Weiß. Langsam
verspielt der Milano Pro seine Gewinnstellung.} cxd5 39. Kb2 d4 40. Rxd4 Rxh5
41. Rd7 {? Milano Pro setzt seinen a-Bauern einfach nicht in Bewegung.} Kg7 42.
c4 Rc5 43. Kc3 Rc8 44. Rd5 Kg6 45. a4 {....endlich.} Nh6 46. a5 Nf5 47. a6 h5
48. Ra5 {? Der weiße König sollte über b4 seinem a-Bauern zur Unterstützung
folgen.} h4 49. a7 Ra8 50. Ra2 h3 51. Rh2 Rxa7 52. Rxh3 Rc7 53. Ba3 Rc8 54. Rd3
Kh5 55. Bc1 Kg4 56. Rd7 Ng3 57. Kd3 Kf3 58. Bd2 Ne4 59. Rd4 Nxd2 60. Kxd2 f5
61. Kd3 Rc7 62. Kd2 Rc8 63. Kd3 Rc7 64. Kd2 Rc8 {Ein glückliches Remis für den
Turbo Dallas. Weder taktisch noch positionell wusste das Programm in dieser
Partie zu gefallen. Milano Pro spielte druckvoll, allerdings fehlte dem
Programm jedoch offenbar die Umsetzungskompetenz, die Gewinnstellung dann
tatsächlich auch zum Sieg zu führen. Das bekannt schwache Endspiel des
Morsch-Programm hat diesen Umstand dann noch verstärkt.} 1/2-1/2



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Wolfgang2 (22.05.2016)
  #439  
Alt 22.05.2016, 11:40
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.698
Abgegebene Danke: 3.207
Erhielt 3.200 Danke für 1.556 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2698
AW: Re: Revelation II Begrüßungsturnier

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Guten Morgen Allerseits

in der 2. Partie gab es ein sehr glückliches Remis für einen wiederum nicht überzeugenden Revelation II Mephisto Dallas. Mephisto Milano Pro konnte die Gewinnstellung einfach nicht in einen Sieg wandeln. Somit liegt letzterer mit 0,5:1,5 gegen den Turbo-Dallas zurück.

[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.21"]
[Round "26"]
[White "Mephisto Milano Pro"]
[Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C43"]
[Annotator "Egbert,Rapp"]
[PlyCount "128"]

{599MB, Rybka4Gen.ctg, RAPP-PC} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. e5 Ne4 5.
Qxd4 d5 6. exd6 Nxd6 7. Bd3 Nc6 8. Qf4 g6 {Ende Buch} 9. Be3 Bg7 10. Nc3 O-O
11. O-O-O Be6 12. h4 Bxc3 13. bxc3 {Eine ausgeglichene Eröffnungsphase bisher.}
Qe7 {? hier sollte jedoch 12. ... f7-f6 erfolgen.} 14. Kb1 {warum nicht gleich
14. h4-h5?} Bd5 {wiederum sollte f7-f6 gespielt werden. Das Feld g5 bietet
Weiß zu viele Angriffsoptionen.} 15. Bc5 Qe6 {? 15. ...Ld5xf3 ist zu
bevorzugen.} 16. Rhe1 Qd7 17. Be2 Ne7 {? Nach wie vor ist es für Schwarz
besser, den weißen Springer auf f3 abzutauschen.} 18. c4 {? Milano Pro
übersieht eine Chance noch klarer in Vorteil zu kommen:} (18. Ne5 Qf5 19. Qxf5
Ndxf5 20. g4 Nd6 21. Nd7 Be6 22. Nxf8) 18... Bc6 19. h5 Rfd8 {? 20. ... Dd7-f5
ist wesentlich besser. Milano Pro steht positionell klar besser da und
Mephisto Dallas kann mit der gespielten Eröffnung offenbar nicht viel anfangen.
Positionell wie taktisch sind einige schwache Züge zu verzeichnen.} 20. Ne5 {
? besser gleich 20. g2-g4.} Qf5 21. Qxf5 Ndxf5 22. Rxd8+ Rxd8 23. g4 Nd6 24.
Bxa7 f6 25. Nxc6 Nxc6 26. Be3 Kg7 27. c5 Nf7 28. f4 Nb4 29. Bc1 Nd5 30. Bf3
Nc3+ 31. Ka1 gxh5 32. gxh5 Ra8 33. a3 Ra5 34. Bxb7 Rxc5 35. Bf3 Nd5 36. Rg1+
Kf8 37. Rd1 {? es sollte 37. a3-a4 gespielt werden.} c6 38. Bxd5 {? Das
Läuferpaar war in dieser Stellung ein klarer Vorteil für Weiß. Langsam
verspielt der Milano Pro seine Gewinnstellung.} cxd5 39. Kb2 d4 40. Rxd4 Rxh5
41. Rd7 {? Milano Pro setzt seinen a-Bauern einfach nicht in Bewegung.} Kg7 42.
c4 Rc5 43. Kc3 Rc8 44. Rd5 Kg6 45. a4 {....endlich.} Nh6 46. a5 Nf5 47. a6 h5
48. Ra5 {? Der weiße König sollte über b4 seinem a-Bauern zur Unterstützung
folgen.} h4 49. a7 Ra8 50. Ra2 h3 51. Rh2 Rxa7 52. Rxh3 Rc7 53. Ba3 Rc8 54. Rd3
Kh5 55. Bc1 Kg4 56. Rd7 Ng3 57. Kd3 Kf3 58. Bd2 Ne4 59. Rd4 Nxd2 60. Kxd2 f5
61. Kd3 Rc7 62. Kd2 Rc8 63. Kd3 Rc7 64. Kd2 Rc8 {Ein glückliches Remis für den
Turbo Dallas. Weder taktisch noch positionell wusste das Programm in dieser
Partie zu gefallen. Milano Pro spielte druckvoll, allerdings fehlte dem
Programm jedoch offenbar die Umsetzungskompetenz, die Gewinnstellung dann
tatsächlich auch zum Sieg zu führen. Das bekannt schwache Endspiel des
Morsch-Programm hat diesen Umstand dann noch verstärkt.} 1/2-1/2



Gruß
Egbert
Hallo Egbert,
der Gewinn mit dem naheliegenden 48. Kb4! ist keineswegs trivial, wenn gleich dieser Versuch natürlich aus menschlicher Sicht die besseren praktischen Chancen geboten hätte. Andererseits ist der schwarze h-Bauer in der Ausgangsstellung nicht so ohne weiteres angreifabar. Ebenso wenig leicht wäre ein weißer Bauer auf a7 mit dem Läufer zu decken, da der schwarze Springer auf e5 das Feld f5 beherrscht.

Ich habe mal mit einer PC-Engine ein wenig analysiert.
[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "TOSHIBAN3530"]
[Date "2016.05.22"]
[Round "?"]
[White "w"]
[Black "w"]
[Result "*"]
[BlackElo "2400"]
[Time "11:13:57"]
[WhiteElo "2400"]
[TimeControl "300"]
[SetUp "1"]
[FEN "2r5/8/P4pk1/3R1n1p/2P2P2/2K5/8/2B5 w - h6 0 48"]
[Termination "unterminated"]
[PlyCount "53"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

48. Kb4 h4 49. Rd2 Ne7 50. Bb2 h3 51. Rh2 Rb8+ 52. Kc5 Rc8+ 53. Kb6 Rxc4
54. Kb5 Rc8 55. Ba3 Rb8+ 56. Ka4 Nc8 57. Rxh3 Kf5 58. Bc1 Rb6 59. Ka5 Rc6
60. Bd2 Rc5+ 61. Kb4 Rc2 62. Rd3 Ke4 63. Rd8 Na7 64. Bc3 Ra2 65. Rd4+ Ke3
66. Rd6 Kxf4 67. Rxf6+ Ke3 68. Re6+ Kd3 69. Rd6+ Ke4 70. Kc4 Nc8 71. Rc6
Na7 72. Re6+ Kf5 73. Re5+ Kf4 74. Ra5 *


Bei allen Unzulänglichkeiten des Dallas in der Spielführung in der Anfangsphase: Solange er nicht mit verbundenen Freibauern bedroht wird, behandelt er Endspiele recht passabel. Die Springerführung im 45. Zug via h6 nach f5 hat mir gefallen.

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Egbert (22.05.2016)
  #440  
Alt 22.05.2016, 21:19
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.553
Abgegebene Danke: 13.920
Erhielt 16.420 Danke für 6.395 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9553
AW: Revelation II Begrüßungsturnier

Guten Abend Schachcomputer Freunde

die 3. Partie endete mit einem Sieg des Mephisto Milano Pro. Eine ganz schwache Vorstellung des Revelation II Mephisto Dallas. Somit steht es nach 3 Partien 1,5:1,5.

[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.22"]
[Round "27"]
[White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Milano Pro"]
[Result "0-1"]
[ECO "B15"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "93"]

{600MB, Rybka4Gen.ctg, RAPP-PC} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 {
Ende Buch} 5. Ng3 {Ende Buch} e5 6. Nf3 exd4 7. Qxd4 Qxd4 8. Nxd4 Bc5 9. c3 O-O
10. Be2 Bxd4 11. cxd4 Re8 12. O-O Be6 13. Bf4 Nd5 14. Bd2 Nd7 15. Rfe1 N7f6 16.
Rac1 Rad8 17. b3 Nb6 18. Be3 h6 19. Bd3 Nbd5 20. Bd2 Ne7 {Nach der Eröffnung
ist die Partie ausgeglichen.} 21. Ne4 {?? Was ist das? Ein erstaunlicher,
relativ kurzzügiger taktischer Aussetzer des Turbo Dallas.} Rxd4 {Milano Pro
lässt sich nicht zwei mal bitten. Ohnehin ist das Gerät taktisch mit dem
Revelation II Mephisto Dallas mindestens auf Augenhöhe.} 22. Nxf6+ gxf6 23. Re3
Red8 24. Rg3+ Ng6 25. Rc3 f5 {!} 26. Bxh6 {? auch nicht gut, besser ist noch z.
B. 26. h2-h4.} f4 27. Rf3 Bg4 28. h4 Bxf3 29. Bxg6 Bxg2 30. Bxf7+ Kxf7 31. Kxg2
Kg6 32. Bg5 R8d5 33. Kf3 Kf5 34. Bh6 Rd3+ 35. Rxd3 Rxd3+ 36. Ke2 Rc3 37. Kd2
Rh3 38. Bg5 Ke4 39. Ke1 Rh2 40. Be7 Kf3 41. a4 Rh1+ 42. Kd2 Kxf2 43. Bc5+ Kg2
44. Bxa7 f3 45. h5 Rxh5 46. Be3 Re5 47. Bd4 {und Revelation II Mephisto Dallas
gibt auf. Eine ganz schwache Vorstellung des Ex-Weltmeisters von 1986. Solche
Schwächen darf sich das Gerät gegen den taktisch guten Milano Pro nicht oft
erlauben...} 0-1


Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
RetroComp (22.05.2016), Wolfgang2 (27.05.2016)
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Idee: Revelation - DGT jumapari Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 13 21.03.2012 22:33
Frage: Revelation 1 jumapari Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 4 18.03.2012 14:39
Frage: Revelation+DGT=? blaubaer Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 16 07.02.2012 14:18
Anleitung: Revelation 4.01 bretti Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 10 22.11.2009 21:47
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! xchessg Partien und Turniere / Games and Tournaments 9 23.07.2009 09:00


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:14 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info