Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #631  
Alt 20.02.2017, 16:56
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.599
Abgegebene Danke: 14.041
Erhielt 16.581 Danke für 6.437 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9599
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

Guten Abend Allerseits,

die 10. Partie war fast eine Kopie der 9. Partie, nur hat sie jetzt noch der CGP gewonnen. In einer speziellen Variante der Spanischen Verteidigung verlor der CGP den roten Faden und auch einen Bauern. Doch einige ungenaue Züge des SFC haben dazu geführt, dass dieser Vorteil verloren gegangen ist. Im Übergang zum Endspiel ist dann der SFC dem CGP hoffnungslos unterlegen gewesen. Nun führt der ChessGenius Pro mit 8:2 gegen den Revelation II Novag Super Forte C, 36 MHz, select 7.

[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"]
[Date "2017.02.20"]
[Round "130"]
[White "Rev. II Novag Super Forte C, 36 MHz"]
[Black "ChessGenius Pro"]
[Result "0-1"]
[ECO "C70"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "129"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 b5 5. Bb3 Na5 6. O-O {Ende Buch} Bb7 7.
Nxe5 Nxb3 8. axb3 Nf6 {Ende Buch. Spanische Verteidigung mit Gambitvariante.}
9. Re1 Bb4 {? stellungsgerecht ist hier 9. ...Lf8-e7. Der CGP hat kaum
Kompensation für den geopferten Bauern.} 10. Nc3 {10. Se5-d3 will hier besser
gefallen.} O-O 11. d3 {nach wie vor war Se5-d3 die bessere Wahl. Der SFC
verspielt langsam seinen Vorteil wieder.} d6 12. Ng4 Nd7 {aber auch der CGP
setzt nicht gut fort. 12. ...Sf6xg4 ist besser.} 13. Bd2 Bc5 14. Ne3 Re8 15.
Nf5 Qf6 16. Be3 b4 17. Na4 Bxe3 18. Rxe3 Kh8 19. Rg3 g6 20. Ne3 Bc6 21. Ng4 {
? mit 21. c2-c3 könnte der SFC seinen Vorteil behaupten.} Qf4 22. Qc1 {
? keine gute Entscheidung, deutlich stärker war 22. Sg4-e3.} Qxc1+ 23. Rxc1 d5
24. exd5 Bxd5 25. Re3 f5 26. Rxe8+ {? warum nicht 26. Tc1-e1 mit Behauptung
der e-Linie?} Rxe8 27. Ne3 Bc6 28. c3 {? verschenkt den Vorteil komplett.} f4
29. Nc2 bxc3 30. bxc3 Bxa4 31. bxa4 Nc5 32. a5 Nxd3 33. Rd1 Nb2 34. Ra1 c5 {
Schwarz hat materiell ausgeglichen und zeigt in der Folge sein überlegenes
Endspiel.} 35. Kf1 {35. Sc2-e1 wäre wohl die bessere Alternative gewesen.} Nc4
36. f3 Ne3+ {? das war jedoch auch vom CGP unachtsam.} 37. Nxe3 Rxe3 38. Ra3 {
? deutlich besser war es den Turm via 38. Ta1-b1 zu aktivieren, mit besten
Remis Chancen.} c4 39. Kf2 Kg7 40. Kf1 Kf6 41. h4 Kf5 42. Kf2 {das weiße
Spiel des SFC ist wieder wie gelähmt...} h5 43. Kf1 g5 44. hxg5 Kxg5 {der CGP
weiß in dieser Phase genau was zu tun ist.} 45. Kf2 Rd3 46. Ke2 {? besser war
noch 46. Kf2-g1.} Kh4 47. Ra4 Rxc3 48. Kd2 Rd3+ 49. Kc2 Kg3 50. Rxc4 Rd5 51.
Kb1 h4 52. Rc2 Rd1+ 53. Kb2 Rg1 54. Rc6 Rxg2+ 55. Kc3 h3 56. Rxa6 h2 57. Rg6+
Kxf3 58. Rh6 Kg4 59. Kd4 f3 60. Kd3 Kg3 61. Rh8 Ra2 62. Rg8+ Kf2 63. Rh8 Kg1
64. Ke3 Ra3+ 65. Kd4 {und der SFC gibt auf. Erneut kommt der SFC gut aus der
Eröffnung, liegt sogar einen Bauern in Front. Einige ungenaue Züge im
Mittelspiel und der CGP gleicht aus und beim Übergang ins Endspiel werden
erneut die Weichen auf Sieg für das Programm von Richard Lang gestellt.} 0-1



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
RetroComp (20.02.2017), Wolfgang2 (20.02.2017)
  #632  
Alt 20.02.2017, 18:37
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.242
Abgegebene Danke: 9.807
Erhielt 15.031 Danke für 5.359 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7242
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Guten Abend Allerseits,

die 10. Partie war fast eine Kopie der 9. Partie, nur hat sie jetzt noch der CGP gewonnen. In einer speziellen Variante der Spanischen Verteidigung verlor der CGP den roten Faden und auch einen Bauern. Doch einige ungenaue Züge des SFC haben dazu geführt, dass dieser Vorteil verloren gegangen ist. Im Übergang zum Endspiel ist dann der SFC dem CGP hoffnungslos unterlegen gewesen. Nun führt der ChessGenius Pro mit 8:2 gegen den Revelation II Novag Super Forte C, 36 MHz, select 7.

Gruß
Egbert
Guten Abend Egbert

Wer solche Züge macht wie 26.Txe8?, muss sich nicht wundern.

Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
  #633  
Alt 20.02.2017, 18:41
Benutzerbild von MaximinusThrax
MaximinusThrax MaximinusThrax ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 05.01.2005
Ort: Hessen
Alter: 60
Land:
Beiträge: 3.010
Bilder: 101
Abgegebene Danke: 556
Erhielt 1.225 Danke für 786 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 20/20
Heute Beiträge
2/3 sssss3010
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

Hi Egbert,

das der CGP Strategisch keine Leuchte ist, ist schon länger bekannt. Allerdings scheint mir der "C" Strategisch genau so dumm wenn man sich da eine reihe von Zügen anschaut...


Grüße
Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)
Mit Zitat antworten
  #634  
Alt 20.02.2017, 18:49
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.599
Abgegebene Danke: 14.041
Erhielt 16.581 Danke für 6.437 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9599
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Guten Abend Egbert

Wer solche Züge macht wie 26.Txe8?, muss sich nicht wundern.

Gruss
Kurt
so sieht es aus Kurt

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #635  
Alt 20.02.2017, 18:51
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.599
Abgegebene Danke: 14.041
Erhielt 16.581 Danke für 6.437 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9599
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

 Zitat von MaximinusThrax Beitrag anzeigen
Hi Egbert,

das der CGP Strategisch keine Leuchte ist, ist schon länger bekannt. Allerdings scheint mir der "C" Strategisch genau so dumm wenn man sich da eine reihe von Zügen anschaut...


Grüße
Otto
Hallo Otto,

meiner Meinung nach ist der CGP strategisch dem SFC überlegen. Die Kluft zu einem Vancouver oder London ist auf diesem Gebiet dennoch erheblich.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #636  
Alt 20.02.2017, 18:58
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.703
Abgegebene Danke: 3.241
Erhielt 3.218 Danke für 1.562 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2703
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

Und wieder wird das Novag-Programm Opfer des von mir schon häufig angesprochen Bewertungsfehlers, nämlich der chronischen Unterbewertung von Randbauern.
Das führt dann zum höchst kümmerlichen Zug 38. Ta3 ?? Die Möglichkeit 38. Tb1 (mit der Aussicht Tb6 / Txa6) wird offenbar nicht in Betracht gezogen.
Stattdessen wird der Turm an c3 gebunden.
Dass der eigene Bauer auf c3 gegeben werden kann, weil der König nicht so weit weg ist, schwarz mit seinem c-Bauer keine unmittelbare Gefahr darstellt, wird strategisch nicht "gesehen".

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Egbert (20.02.2017)
  #637  
Alt 20.02.2017, 19:01
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.703
Abgegebene Danke: 3.241
Erhielt 3.218 Danke für 1.562 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2703
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Guten Abend Egbert

Wer solche Züge macht wie 26.Txe8?, muss sich nicht wundern.

Gruss
Kurt
Wirklich wahr!
Mit Zitat antworten
  #638  
Alt 20.02.2017, 19:18
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.599
Abgegebene Danke: 14.041
Erhielt 16.581 Danke für 6.437 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9599
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen
Und wieder wird das Novag-Programm Opfer des von mir schon häufig angesprochen Bewertungsfehlers, nämlich der chronischen Unterbewertung von Randbauern.
Das führt dann zum höchst kümmerlichen Zug 38. Ta3 ?? Die Möglichkeit 38. Tb1 (mit der Aussicht Tb6 / Txa6) wird offenbar nicht in Betracht gezogen.
Stattdessen wird der Turm an c3 gebunden.
Dass der eigene Bauer auf c3 gegeben werden kann, weil der König nicht so weit weg ist, schwarz mit seinem c-Bauer keine unmittelbare Gefahr darstellt, wird strategisch nicht "gesehen".

Gruß
Wolfgang
Absolut richtig Wolfgang. Es war wirklich bitter mit ansehen zu müssen, wie materialistisch der SFC an seinem c3-Bauern klebte. Für 38. Tb1 fehlte ihm einfach die hier notwendige Strategie den c-Bauern aufzugeben um Gegenspiel zu bekommen.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #639  
Alt 20.02.2017, 19:50
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.703
Abgegebene Danke: 3.241
Erhielt 3.218 Danke für 1.562 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2703
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Otto,

meiner Meinung nach ist der CGP strategisch dem SFC überlegen. Die Kluft zu einem Vancouver oder London ist auf diesem Gebiet dennoch erheblich.

Gruß
Egbert
Egbert, ich bin mir nicht sicher, ob man das so sagen kann.
MCP's Philosophie ist es: Mach' ich nichts, mach' ich nichts verkehrt.
Der MCP ist der Meister der "glanzlosen" Siege. Seine Strategie ist es, aus der Eröffnung ohne große Umwege ins Endspiel zu gelangen. Dafür geht er einige Kompromisse ein. Wie man gegen HIARCS 14.1 (1%) gesehen hat, häufig auch zu viel.
Aber ich glaube, dass MCP per saldo mit seiner Methode, die "Luft" aus der Partie raus zu lassen, erfolgreicher gegen (etwas) schwächere Programme abschneidet als ein Vancouver, der vielleicht "schöner" spielt, aber auch zu unklaren Abwicklungen neigt.
Dafür dürften Vancouver/London nach "oben", also gegen nominell stärkere Gegner, besser punkten.

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
  #640  
Alt 20.02.2017, 20:15
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.599
Abgegebene Danke: 14.041
Erhielt 16.581 Danke für 6.437 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9599
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen

...
Aber ich glaube, dass MCP per saldo mit seiner Methode, die "Luft" aus der Partie raus zu lassen, erfolgreicher gegen (etwas) schwächere Programme abschneidet als ein Vancouver, der vielleicht "schöner" spielt, aber auch zu unklaren Abwicklungen neigt.
Dafür dürften Vancouver/London nach "oben", also gegen nominell stärkere Gegner, besser punkten.

Gruß
Wolfgang
Hallo Wolfgang,

diese Feststellung kann ich bestätigen. Schwächere Gegner werden vom CGP ziemlich vermöbelt, da "er" hier mit überlegener Taktik und Endspiel punkten kann. Bei stärkeren Gegner tut er sich allerdings sehr schwer, da "er" hier mit seiner Taktik strategische/positionelle Defizite nicht mehr ausreichend kompensieren kann.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Antwort


Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Info: Millennium ChessGenius Pro Bryan Whitby Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 575 17.07.2022 16:07
Tipp: Millennium ChessGenius kosakenzipfel Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 319 13.08.2016 18:59
Tipp: ChessGenius José Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 3 31.08.2015 15:19
Frage: Lizenz für ChessGenius 3.6 Jockel Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 7 28.09.2010 08:45


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:31 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info